Geographische Verbreitung. 305 



Bären im äthiopischen Gebiet ; die Zusammengehörigkeit der asiatischen und 

 afrikanischen Prosimiae und ihre Verschiedenheit von denen Madagaskars: 

 das ^'orkommen des Tigers in Sumatra und Java, während er in dem be- 

 nachbarten Borneo fehlt, sein Auftreten in Westeuropa zur Dihivialzeit; 

 die heutige Vereinsamung der MarsupiaHa in Südamerika und Australien 

 und vieles mehr. 



Vei'breitungsmittel, die bei anderen Tieren eine Rolle gesi)ielt haben, 

 indem dieselben oder ihre Keime passiv durch Treibholz, Meeresströmungen, 

 Wind, l'eberschwemmung, durch Vögel oder andere tliegende Organismen 

 Yerschle|)pt wurden, fallen bei Säugern entweder ganz weg oder können 

 nur eine ganz untergeordnete Bedeutung gehabt haben. Häutig wird auch 

 für Säuger Transport durch Treibholz als Agens der \'erbreitung heran- 

 gezogen. Gewiß ist es möglich, daß ausnahmsweise auf Baumstämmen, 

 auf al)gerissenen Stücken Land, Säuger über See verschleppt sind. AVäre 

 dies al)er ein Faktor von einiger Bedeutung, so müßte er. wenn irgendwo, 

 im indo-australischen Archipel sich nachweisen lassen, wegen der großen 

 Zahl l)enachl)arter Inseln. In der Tat hat mau ihn denn auch gerade 

 hier zu Hilfe gerufen: allerdings in sehr einseitiger Weise, wie ich vor 

 kurzem versucht lial)e anzudeuten. Von verschiedener Seite ist man mit 

 generalisierenden Worten hiergegen aufgetreten, man hat aber nicht Ant- 

 wort geben können auf einfache, reale Fragen. So hat man behauptet, daß 

 Australien seine Mäusearteu, von denen bereits etwa 50 beschrieben sind, 

 worunter aber keine einzige baumbewohnende, durch zugetriebene Baum- 

 stämme erhalten habe, aber im Dunkeln gelassen, warum kein einziges 

 anderes i)lacentales Säugetier diese Reise fertig brachte. Und während 

 man eine Mäuseart bis auf das entlegene Neu-Seeland treiben läßt, läßt 

 num die Frage unbeantwortet, wie es denn komme, daß kein einziges 

 Säugetier eine Fahrgelegenheit fand über die verhältnismäßig schmale 

 Makassarstraße, die wahrscheinlich schon seit dem Miocän Celel)es und 

 Borneo trennt und reich ist an Treibholz; um von vielen anderen ähnlichen 

 Fragen ganz zu schweigen. 



Unser Leitstern bei den vielen zoogeographischen Fragen, von denen 

 oben einige genannt wurden, wird daher die Jiistoriscli-topographische 

 Betrachtungsiveise sein müssen. 



Mit Murray trat denn auch diese Methode für die Verlireitung der 

 Säugetiere in den Vordergrund, sie hat aber seitdem verschiedene Phasen 

 durchgemacht. Daß deren (ieschichte in den Haui)tzügen der (ieschichte 

 der modernen Zoogeographie ülterhaupt während der vertlossenen öO Jahre 

 entsi)richt, folgt daraus, daß die regionale A'erteilung der Erde, die auch 

 heute noch den Grundgedanken der gebräuchlichen Verteilungen ausmacht, 

 anfänglich zwar durch P. L. Sclater auf ornithologische Tatsachen gegründet 

 wurde (1X5S). Einer baldigen Revision seiner Auffassung, sowie den 

 grundlegenden Arbeiten von A. R. Wallace, lagen alter die Säugetiere 

 zugrunde. Beide Forscher verteilten die Erde in die folgenden sechs 

 Wohngebiete : 



L P a 1 ä a r k t i s c h e Region. Umfaßt Europa, Nordafrika bis zur 

 Südgrenze der Sahara, Nord- und Zentralasien bis zum Himalaja 

 und seine östliche Fortsetzung mit Einschluß von Japan. 



2. A e t h i p i s c h e Region. Afrika südlich von der genannten 

 Grenze und Madagaskar. 



Weber, Säuffotiere. "^ 



