Aothiopi'^t'liP-^ Gebiet. y,\}\ 



sie ist ferner das Fehlen von Monotremata. Marsupialia, Proboscidea, 

 Hyracoidea und sämtlicher Tiere, die gewöhnlich als Edentata zusammen- 

 gefaßt werden. Achten wir mehr insonderheit auf die i)aläarktische Sub- 

 region, so finden wir die Primaten nur durch Macacus inuus auf (xilu-altar 

 und Xordafiika. durch Macacus lasiotis in der Umgebung Pekings, durch 

 M. si)eciosus in Japan und durch Rhinopithecus roxellanae in Tibet ver- 

 treten; es sind dies sozusagen n()rdliche Pioniere dieser Ordnung. \on 

 Charaktertieren sind aus den Ungulata Camelus, Moschus und Cai)reolus 

 zu nennen: von Cavicoinia: Ovis, Capra. Saiga. Phantolops und Ru])i- 

 capra. Somit treten im (xegensatz zum äthiopischen (iebiet die Antilopen 

 sehr zurück. Charaktei-istische Kodentia sind die Myoxidae und Dipodidae. 

 \'on den Carnivora sind hervorzuheben Meles, Aeluropus und Aelurus, 

 letzterer als einziger außeramerikanischer \"ertreter der Procyonidae: von 

 Insectivora Crossopus. Myogale. Nectogale. 



In unserer Tal)elle wui-de das iiiediterrane Uebei'gaiigsg'ebiet in 

 Haken vorgeführt, da das erstere Wort über dieses (iebiet noch nicht ge- 

 sprochen ist, wie namentlich aus Kobelts neuesten Darlegungen hervor- 

 geht. Die Diffei'enz der Meinungen über diesen Punkt fällt aber außer- 

 halb unseres Rahmens. Eine kurze Skizze über das ätliiopische (iel)iet 

 möge daher sofort folgen. 



Zunächst ist wichtig, daß ihm iMarsuiiialia und Monotremata ganz 

 fehlen. Namentlich erstere Tatsache ist hervorzuheben, da man wieder- 

 holt für die Verbreitung der ]Marsu])ialia über Südamerika und Australien 

 einen antarktischen Kontinent zu Hilfe gerufen hat. Derselbe sollte sich 

 in vortertiärer Zeit über das heutige. ;50(>() und mehr Meter tiefe Meer 

 ei'hoben, längere oder kürzere Zeit mit den Südspitzen der Kontinente in 

 ^'el•bindung getreten und Tiermaterial an diese abgegeben haben. Dieser An- 

 nahme gegenüber muß es auffallen, daß Südafrika keine Beuteltiere besitzt. 



Andererseits gibt es verschiedene Anzeichen, daß Afrika und Amerika, 

 vielleicht in ki-etaceischer Zeit in landfester \'erbindung standen. Nament- 

 lich Evertebraten. wie besonders Ihering dai'gelegt hat. fei'ner die Süß- 

 wassertische liefern für solche A'erbindung -- ganz abgesehen vom Zeit- 

 l)unkt, in welche sie fiel — Beweismaterial. Diese interessanten Fragen 

 berühren uns hier weniger, da bisher die Säugetiere nur fragwürdige Be- 

 weisstücke in dieser Materie lieferten. Im systematischen Teil wiid sich 

 (Gelegenheit bieten, diesbezüglich auf einen vermuteten Zusammenhang 

 bei den Prolioscidea. Hyracoidea und bei Chrysochloris zurückzukommen. 



Das äthiopische (iebiet hebt im Norden an mit dem nördlichen 

 Wendekreis. Was nordwärts von ihm liegt, gehörte im Pliocän zum i)alä- 

 arktischen Gebiet. Hierbei bildete die Sahara und die nubische Wüste 

 ein (irenz-. gleichzeitig aber ein Uebergangsgebiet. Diese Wüstenstriche 

 müssen bereits lange J>estelien, wie denn Afrika ül)erliani)t ein alter Kon- 

 tinent ist, der im Jura und der Kreide bedeutend kleiner war. auch noch 

 im Eocän, namentlich nach Norden und Osten hin, der aber gerade hier 

 wuchs und Verbindung erhielt mit Südeuropa und Arabien. (Gerade letztere 

 \'erbindung, somit die mit dem orientalischen (iebiet muß übei- den heu- 

 tigen (lolf von Aden und von Oman hinül)er l)is ins spätere Pliocän an- 

 gedauert haben. Das beweist der gemengte Charakter der heutigen Fauna 

 von Oman [0. Thomas], das beweist das N'orkommen von Arten von 

 Hemitragus in Südarabien, im Himalaya, im Süden A'orderindiens und 

 fossil in den Siwaliks [Lydekker]. 



