Cetaeea. Vorgeschichte. 581 



Konjmiktivaldrüsen; denn die Conjunctiva ist doch nur ein Stück ein- 

 gestülpter Hautdecke. Trotz aller Spezialisierung ist der Milchdrüsen- 

 apparat der eines Monodelphen. Die Ohrmuskeln, — obwohl eine äußere 

 Ohrmuschel fehlt — . die Reste hinterer Gliedmaßen, die Andeutung 

 früherer Heterodontie und besserer Entwickelung des Kauapparates sind 

 lauter Punkte, die l)e\veisen. daß die Cetaceen durch das Wasserleben ab- 

 geänderte Nachkommen sind von Säugetieren, die Haare, Hautdrüsen, 

 Zitzen, äußere Ohren, vier Extremitäten hatten, somit Landtiere waren. 

 Denn Haare. Hautdrüsen, Zitzen, äußere Ohren u. s. w. konnten sich nicht 

 bei aquatilen Tieren entwickeln. Im Gegenteil, diese Lebensweise konnte 

 nur rückbildend auf diese Organe einwirken. Damit ist die Ansicht wider- 

 legt, welche die Cetaceen von aquatilen Promammalia oder gar von Enalio- 

 saurier-artigen Tieren herleiten wollte. 



Ebenso unrichtig ist die Ansicht, daß sie Promammalia überhaupt 

 geradlinig entstammen sollten. Der Bau der Milchdrüsen und Zitzen, der 

 männliche und weibliche Geschlechtsapparat, das Gehirn, der Larynx. die 

 Placenta weisen ihnen ohne Zweifel nicht nur eine Stellung unter den 

 Monodelphia an. sondern sprechen auch dafür, daß sie von Säugetieren 

 sich herleiten, die bereits Monodelphia waren. Allerdings müssen diese 

 Vorfahren w-eit zurückliegen. Die ursprünglichen Charaktere der Cetaceen, 

 die sich mit Mühe aus känogenetischen, durch Anpassungen erworbenen 

 Charakteren herausschälen lassen, deuten ja einerseitsauf primitive Carnivora, 

 andererseits auf üngulata hin. Zweifelsohne waren lange Zeiträume nötig, 

 den Körper so zu verändern und an die neue Lebensweise so vollständig 

 anzupassen, wie das tatsächlich geschehen ist. 



Welches Licht werfen die zahlreichen Reste fossiler Cetaceen auf 

 unsere Frage? Von diesen verdient in erster Linie +Zeuglodon Owen 

 Beachtung. Daß dieses Genus, daß im Eocän oflfenbar universelle Ver- 

 breitung hatte, in die ^'orfahrenreihe der Cetaceen gehöre, wird jetzt wohl 

 nicht mehr bezweifelt. Um so interessanter ist es daher, daß die ver- 

 schiedenen Arten desselben, von denen namentlich +Z. cetoides Ow. aus 

 Nord-Amerika in guter Erhaltung bekannt ist, ein heterodontes Gebiß 

 hatte, wie folgt: 1^1 C| P4-M?^|: I und C sind einwurzelig mit spitzer 

 Krone. Dahinter liegen seitlich komprimierte, zweiwurzelige Zähne mit 

 scharfer, mehrzackiger Krone. Die Nasenlöcher, auf die Mitte des Rostrum 

 verschoben, wurden von den langen Nasalia überdacht. Der tlache Schädel 

 hatte Occipital- und Sagittalkamm, tiefe Tem])oralgruben, ein Frontale mit 

 flacher Supraorbitalplatte, welche aber vom Maxillare nicht überdeckt wurde. 

 Das Parietale schol) sich zwischen Frontale und Supraoccipitale: der Con- 

 dylus occipitalis sprang vor. Die Halswirbel waren von normaler Länge. 

 Der Humerus war verlängert, mit Gelenkfurchen am distalen Ende, ein 

 verknöcherter Hautpanzer war vorhanden. 



Die Herkunft der +Zeuglodontidae. die auch als +Archaeoceti 

 den ü))rigen Cetaceen gegenüber gestellt werden, liegt noch im Dunkel. 

 Der Bau der recenten Cetaceen, der sich eben vollständiger erkennen läßt, 

 weist aber auf primitive Condylarthra. Dort wäre somit auch der Aus- 

 gangspunkt der Zeuglodontidae. die sich bereits an das Leben im Wasser 

 angepaßt hatten, zu suchen. Es leidet doch keinen Zweifel, daß wir 

 Zeuglodonartige Tiere in den Stammbaum, jedenfalls der Odontoceten auf- 

 zunehmen haben. Es wird damit angenommen, daß die Verlagerung der 

 äußeren Nasenlöcher, die bereits bei Zeuglodon anhob, weiter fortschritt, 

 damit trat Verkürzung der Nasalia, sowie auch des dorsalen Teiles der 



