586 Ungulatix. 



beide Nagelforiueii vorkommen (Procavia): häutiger wenn derselbe sub- 

 ungiilat ist oder gar Plattnägel trägt (Lemnriden z. B.). 



Unzweifelhaft waren die \'orfahren der Ungulata ])lantigrade Tiere 

 mit Sohlen- und Zehenballen auf der Sohlentläche. Der Neigung zu seit- 

 licher \'erbreiterung und dorso-ventraler Abplattung der Nagelphalanx 

 entspricht der abgeflachte, halbmondfr)rmige Nagel mit geringer Wöll)ung 

 von rechts nach links, etwa wie ihn die Hyracoidea und Elejjhanten zeigen. 

 Bei Aufrichtung der Extremität kamen die Sohlenballen auMer Kontakt 

 mit dem Boden: nicht so die Zehenballen. Hatte auffallende Zunahme 

 des Köri)ergewichtes statt, so verschmolzen letztere, wenigstens hinten, zu 

 einer elastischen, mit weichem Hörn bedeckten Sohlenfläche. Deren 

 Elastizität wird erhöht durch ein umfangreiches bindegewebiges Kissen, 

 auf dem gleichzeitig die ^'entraltläche der mehr oder weniger steil auf- 

 gerichteten Digiti ruht, die damit funktionell unguli-plantigrad oder digiti- 

 plantigrad sich verhalten (Elephant, Kamele, Rhinoceros). 



In der Mehrzahl der Fälle genügte aber eine beschränktere Sohlen- 

 Hache. Dem entsprach die Tendenz der Zehenballen, in das Sohlenhorn 

 einzudringen. Letzteres ist durchaus ventral gelagert (s. p. 15) und wird 

 in verschiedenem Maße umfaßt von der Horni)latte des Hufes, die mit 

 vorderer Wölbung der Dorsaltiäche der Nagelphalanx aufliegt. 



Als weitere Merkmale des Ungulatenstammes gilt, daß die Clavicula 

 fehlt; denn unter recenten Ungulaten ist bisher nur eine ganz vorüber- 

 gehende Anlage derselben beim Schaf beobachtet |Wincza|, während sie unter 

 Fossilen nur von +Mesoreo(lon und den +Tvpotheriidae bekannt ist, doch 

 düi'fte sie auch noch bei anderen primitiven Arten gefunden weiden. 

 Scaphoid und Lunatum sind niemals verschmolzen. Die typische Zahl der 

 Zähne, die stets eine Schmelzbedeckung haben, ist: I Ij C ] P | M j] • I, 

 C und P können aber zum Teil rudimentär werden oder fehlen, stets 

 aber ist das Gebiß heterodont. (li])hy<>dont und für herbivore Diät ein- 

 gerichtet. 



Die zahlreichen recenten Formen lassen sich in wohlcharakterisieite 

 (iruppen zusammenfassen. Zieht man aber die ausgestorbenen hinzu, die 

 uns stets vollstäudiger in überwältigender Masse bekanntwerden, so werden 

 teils diese unterscheidenden Chai'aktere durch Mittelformen ül)erbrückt, 

 teils erscheinen uns neue (;rupi)en. die. ohne Nachkomnu^n zu hinterlassen, 

 verschwanden. Alle diese Reihen konvergieren aber nach dem Eocän zu 

 und führen uns zu kleinen Tieren hin, die entweder den Condylarthra 

 angehörten oder ihnen näher oder entfernter verwandt waren. 



Der taxononiische l^egritf Condylarthra rührt von Cope her, dei- 

 ihn aber sell)st bald enger, bald weiter faßte. Schließlich so weit, daß er 

 sämtliche Mono(lel])hia, höchstens mit Ausnahme der Cetacea. aus ihnen 

 herleitete. Dies ist heute nicht mehr aufrecht zu erhalten. Selbst von 

 den Ungulaten dürfte nur ein Teil von den Condylarthia, wie sie jetzt 

 aufzufassen sind (s. u.), abzuleiten sein. Für andere liegt die Wurzel tiefer 

 l)ei kretaceischen, t:itul)ei'kulaten Creodonta. Aus diesen gingen jedoch 

 auch die Condylarthra hervor, so daß wir aus den i)rimitiven Creodonta 

 einen Ungulatenzweig heraustreten lassen dürfen, der sich weiter ver- 

 ästelte. Dieser entspräche dann den Protungulata oder Urungulata, wie 

 sie bereits Kowalewski in ideeller Konze])tion vorschwebten, wie sie teil- 

 weise in Cope's Condylarthra. in Marsh's Prytungulata. in den ..Huftieren 

 mit i)rimitiver Organisation'" Schlossers eine greifbare Form annahmen. 



