684 



XIV. Ordiiuusr: Artiodactvla. 



Fig. 481. Schädel von 8ivathcriiini giganteuiu 

 von vorn, \'g n. (Ir. ; nach Falconer. o Orltita, /Fron- 

 tale Hörner; p geweihartige parietale Hörner. 



Vorgeschichte. 



F. Major hat überzeugend nachgewiesen, daß Okai)ia eine inter- 

 mediäre Stelhmg einnimmt zwischen den recenten Giraffen und dem ol)er- 

 miocänen +Samotherium F. Maj. sowie dem naheverwandten +Palaeo- 

 TRAGUS Gau(h'y aus Süd-Europa bis Persien. Bei Samotherium waren 



die Weihchen hornlos, 

 fingen aber an. Hörner 

 auszubihlen : l)eini Männ- 

 chen saßen die Hornzapfen 

 über der Orl)ita auf dem 

 Frontale, während l)ei Oka- 

 pia deren Verschiebung 

 nach hinten beginnt und 

 bei Giraffa bis zum Parie- 

 tale fortschreitet. Die Pneu- 

 matisierung des Frontale 

 ist ferner bei Samotherium 

 noch unl)edeutender. Hals 

 und \^>rderbeine sind nicht 

 verlängert. Palaeotragus 

 hat seinerseits nicht un- 

 wahrscheinlich Beziehun- 

 gen zu den Antilopen. 

 Von +HELLADOTHERIUM Gaudrj ist nur ein hornloser Schädel aus 

 dem Oljermiocän von Pikermi bekannt. 



Als Seitenzweig der Giraffen mit Antilo])encharakteren dürfen die 

 + S1VATHERIINAE gelten. Frontale nach hinten ausgedehnt, mit entsprechend 

 weit nach hinten verschobenen Ilornzaiden, teilweise geweihartig und 

 l)neumatisiert vom ausgedehnten Frontalsinus aus. Außerdem treten weitere 

 Protul)eranzen auf. Backenzähne l)racliydont. 



Von den fast ausschließhch aus Vorderindien bekannten miocänen 

 und idiocänen Arten schließt sich +Hydaspitherium Lyd. noch am nächsten 

 an die Antilojjen an. 



Unbekannt ist noch, welcher Art die Bekleidung der Hornzai)fen 

 von +BRAMATHERIUM Falc. und +Sivatherium Falc. et Cautl. war, ob- 

 wohl man das Skelet des letzteren, das Elen an Größe übertreffenden 

 Tieres genau kennt. 



Ohne Zweifel stammen alle diese Tiere, ebenso wie die Giraffen von 

 hornlosen Formen ab. Weiterhin ging aber die Hornbildung verschiedene 

 Wege und kann dahei' Winke geben über A'erwandtschaft. So erscheint 

 Okapia bereits des Gehörns wegen als eine i)rimitivere Form. Das schließt 

 aber nicht aus, daß bei Giraffa auch wieder Rückbildung gerade in dieser 

 Richtung eingetreten sein kann vom sog. fünfhörnigen zum zweihörnigen 

 Zustand recenter P'ormen. Hieraus würde dann folgen, daß Okai)ia nicht 

 in der Vorfahrenlinie von Giraffa liegt, vielmehr als ein naheverwandter 

 Seitenzweig erscheint. 



Die Hornbildungen der Giraffe kamen ])ereits oben zur Sprache 

 (p. 22). Dort wurde angedeutet, daß den zwei Haupthörnern, die auf der 

 fronto-i)arietalen Naht liegen, si)äter aber mehr auf das Parietale sich ver- 

 schieben, ferner daß dem medianen, weit niedrigeren Hörn, das der fronto- 



