Prosimiac, Körperbau. 



i4!» 



Die Ohrmuscheln sind stets j>ut ausgebildet, luinientlich bei den 

 ausschließlichen Nachttieren, wie Chironiys. Tarsius und den Lorisinae. 

 Bekannt ist, daß die der letzteren der Ohrl)ildung der Affen sich an- 

 schließen durch (iiöße, Wölbung der Conclia, Einrollung des Helix und 

 Faltenbildung. Auffallend groß sind die nackten Ohi-en von Tarsius und 

 dadurch ausgezeichnet, daß die Muschel 4 l)Ogige Querleisten hat, von 

 denen die unterste sich zu einem freien Lä])i)chen erhebt. Dies erinnert 

 an Zustände, wie sie ähnlich unter Chiroi)teia aufti'eten; mit vielen dieser 

 hat Tarsius auch die Größe und Selliständigkeit des Tragus gemein. 



Nach Dorans Untersuchung l)ilden die nicht madagassischen Pro- 

 simiae bezüglich der Konhguration der (Tehörknöchelchen wieder eine 

 Einheit und schließen sich näher an die amerikanischen Affen an. Die 

 madagassischen Formen zeigen mehi- \'erschiedeidieit. namentlich der 

 al)errante Cliiromys. 



Die Bulla tympani kam bereits zui' Sprache. Sie fallt bei Tarsius auf durch 

 ihre gestreckte Form und das Foi'amen caroticum, das auf ihrer Höhe liegt. 



Das (iebiß besitzt Eigentünüichkeiten. wodurch es zum Teil an In- 

 sektivoren erinnert. Abgesehen von Chiromys, dessen si)ezialisiertes Ge- 

 biß weiter unteii im systematischen Teil behandelt werden soll, ist die 

 gewöhnliche Zahnformel der Prosimiae UCjPliM;} oder mit Zuziehung 

 des Milchgebisses nach freches Untersuchungen und in Winges Schreibweise 

 12.1.234 ' 



; ' 1 ;ari;' . l>ei Indrisinae sinkt die Zahnformel auf 1:1 C,VPr; Mi;, doch 

 124^234 ' 



gehen die Ansichten darüber auseinander, ol) im Unterkiefer l^ oder C 

 fehle. Für den Schwund des letzteren spricht wohl, daß er im ]\lilcli- 

 gebiß noch angelegt wird, aber nur rudimentär, woraus Lache schließt, 

 daß nur zu erwarten ist, daß sein Nachfolger im Ersatzgebiß fehlt. Bei 

 Le[»ilemur fehlen im erwachsenen Zustand die ol)eren I ganz, im Milch- 

 gel)iß tiitt aber Id, noch als kleiner Stift auf. In solcher rudimentären 

 Gestalt erscheint er auch noch, nach Peters, im erwachsenen Zustand des 

 nahe verwandten Mixocebus caniceps. Wie diese Rückbildung allmählich 

 vor sich gegangen sein kann, zeigt Hapalemur simus, wo der äußere I 

 ganz, der innere teilweise einwärts vom C liegt. Beide sind sehr klein. 

 Bei H. griseus liegt wenigstens schon der äußere I vom C verdeck!. 



Fig. 539. 



Fig. .038. ObereVordcr- 

 zähiie von / Perodicticus ; J 



2 Nycticebus ; j Loris; -pjo. r^^g^ 



nach St. George Mivart. '^ 



/ Incisivi; c Caninus. / 



Fig. 539. Vorderende W^ 

 der Mandibula von Le- ^ ^ 

 mar niacaco. / Incisivi; 

 C Caninus; P Praenio- 

 laris. 



Andeutung dieser Verlagerung und Rückbildung trägt auch bereits Lemur 

 brunneus [Betldard] zur Schau. Im übrigen ist Regel, daß die oberen I klein 

 und durch ein medianes Intervall oder Diastem geti-ennt sind. Dies fehlt nur l)ei 

 Tarsius, wo die inneren dolcliförmigen, großen I einander berühren (Fig. 542). 

 Sind die I ungleich groß, so ist der innere der größte: dies gilt auch für 

 Tarsius. bei dem der äußere I fast rudimentär ist. Die Canini sind groß 



