Prosiniiao, Vorgeschichte. 



nn 



Vorgeschichte. 



Die oben angegebene heutige A'erbieitung der Prosimiae über die 

 äthioi)iselie. madagassische nnd orientalische Region, somit über das ganze 

 Tropengebiet von West-Afrika bis zu den Philipi)inen. Celebes und dem 

 Timor-Archipel im Osten gal) bekanntlich Anlaß, an eine frühere Land- 

 verbindung dieser zerstreuten Fundorte zu denken, an einen unterge- 

 gangenen Kontinent Lemuria, dessen Randgebiete nur bestehen bHeben. 

 Was weiter über ihn zu sagen ist, wurde oben angedeutet. Für die Pro- 

 simiae ist aber nicht aus dem Auge zu verlieren, daß aus der heutigen 

 \'er]u'eitung noch nicht die Entstehung der Pi'osimiae in diesem „Lemurien" 

 folgt. Die paläontologischen Tatsachen lehren vielmehr, dal.i den heutigen 

 Prosimiae verwandte Tiere nn f]ocän auch in Europa und Nord-Amerika 

 lebten. Es waren zahlreiche Formen, teilweise identischen (ienera angehörig, 

 die aber mit dem Ende des Eocän, höchstens im Oligocän, vom Schauplatz 

 verschwinden. Vermutlich, daß sie aus der holarktischen Region in die 

 äthiopisch-orientalische auswanderten, so daß die heutigen Vei'ti'eter Nach- 

 kommen sind, die sich namentlich in Madagaskar weiterentwickelten. 



Bei dem großen Zwischenraum zwischen den eocänen und neogenen 

 Formen dürfen uns die großen Unterschiede zwischen ihnen nicht wunder 

 nehmen und erklärt sich daraus die sehr verschiedene Beurteilung, die sie 

 erfuhren. Die eocänen ^'ertreter erhob Filhol zur (iruppe der +Pachy- 

 LEMURiENs. Schärfere Begrenzung gab ihnen Schlosser, der sie als Unter- 

 ordnung der +PsEUDOLEMURiDAE zusauuneufaßte .,die gewissermaßen den 



Fig. 544. Schädel 

 V. Adapis parisiensis 

 Cuv. ; nach Filhol, 

 '-/„ n. Gr. Daneben 

 l'nterkiefer von der 

 Kaufläche aus, nach 

 Gaudrv. 



Uebergang vermitteln zwischen den echten Aften und den eigentlichen 

 Lemuren, aber- gleichwohl weder mit den einen noch mit den anderen in 

 einem direkten genetischen Verhältnisse stehen". Er teilte sie in die 

 Familie der +Hyo])Sodidae und +Adapidae. betrachtet sie aber nicht als 

 Ahnen noch lebender Typen der Halbaffen, zweifelt aber nicht an ihrem 

 Zusammenhang mit Atfen {fl)02). Schlosser stützte sich dabei namentlich 

 auf +ADAPIS, daß dieser aber engere genetische Beziehungen zu den 

 recenten Prosimiae hat, wies Leche überzeugend nach, der auch zu dem 

 Schlüsse kam, daß Adapis ein wirklicher Halbatl'e ist. +Adapis hatte die Zahn- 

 formel IH C-j- PHH M|ff und im Milchgebiß: l|4^'C}P^. Die Reduk- 

 tion der i)rämolaren Reihe, infolge deren die Prosimiae nur 3-2 P haben, 

 äußert sich bei Adai)is nicht nur im Milchgebiß, sondern auch bei Adapis 

 magnus in der beginnenden Reduktion von l\. Auch überbrückt nach 



