Prosimiao, Vorgeschichte. 765 



f). Familie: +MICROCHOERIDAE hat die Merkmale des einzigen, mit 

 Sicherheit hierher gehörigen (ienns +Microchoerus Wood iNecrolomiir 

 Filh.). das offenbar enger'c \'er\vandtschaft hat mit den ^ Hyopsodontidae, 

 so jedoch, dal.) diese die weniger moditizierten Formen darstellen. Im 

 (iebiß I -,Y," C }- Py-tHrr ^^ H^i ^^^^^ unten nur ein 1 rudimentärer I auf, 

 auch geht nach Leclie P j- innerhalb des Formenkreises dieses Genus auf 

 ein funktionsloses Rudiment zurück: die oberen M sind sexitubcrkulai-, 

 (luadratisch. Am mäßig gestreckten Schädel, mit niedrigem Sagittalkaniiii, 

 hat die weite Orbita einen Orbitalring. Nach Forsyth Major nähern sich 

 die Arten von +Michrochoerus aus dem oberen Eocän Frankreichs den 

 Galaginae. 



Wie bereits hervorgehoben, verschwinden die +Meso(lonta mit dem 

 Oligocän vom Schauplatz. Damit fehlen uns voiläutig Bindeglieder mit 

 den recenteii Primaten. Aus den Ijomerkungen. die obiger Skizzierung 

 der i) Familien eingetlochten sind, erhellt aber zur (ienüge. daß mannig- 

 faltige Beziehungen zu den Primaten bestanden haben. Ich erinnere an 

 +Anaptomorphus, der noch unverkennbare Beziehungen zu Tarsius verrät, 

 beide aljer haben neben Anknüpfungsi)unkten an die Prosimiae auch solche 

 an die Simiae. Ich erinneie ferner an +Adai)is und an seinen Zusammen- 

 hang mit den madagassischen Lemuriden. an +Microchoerus, der nach 

 (ialaginae hinweist. Ferner scheinen entfernte Beziehungen zwischen 

 + Pelycodus und den Affen zu bestehen. Hieraus erhellt zur Genüge, daß 

 der Vereinigung besagter Formen zur Gruppe der +]\Iesodonta oder 

 +Pseudolemuridae. gegen die Forsyth Major z. B. bereits 1894 seine 

 Stimme erhob, höchstens der Wert zukommen kann, provisorisch eine 

 Anzahl zum Teil ungenügend bekannter Formen zusammenzufassen, von 

 denen weitere Forschung klarzustellen hat, welche von ihnen den Pro- 

 simiae. welche den Simiae angehören. \'ermutlich werden dann andere 

 übrig bleiben, die sich zu den heutigen Primaten verhalten werden, wie 

 die +Condylarthra zu den Ungulata. oder wie die +Creo(lonta zu den 

 Carnivora. Jedenfalls kommen wir zu dem Schluß, daß aus einer oder 

 mehreren der Formen, die oben provisorisch als Familie der +Mesodonta 

 figurieren, und die ihrerseits wieder vermutlich von primitiven Insectivora 

 sich herleiten, die heutigen Prosimiae ihren Ursprung nahmen. Nament- 

 lich Madagaskar wurde durch insulare Isolierung für dieselben ein Zentrum 

 si)ezifischer Ausbreitung (vergl. p. 807). Doch gingen auch hier einzelne 

 Foimen zugrunde. 



Hierbei denken wir in erster Linie an das in Madagaskar von For- 

 syth Major endeckte Genus +Megaladapis F. Maj.. das Piiesenformen mit 

 bis zu 33 cm Schädellänge umfaßte. Vorläufig ist am besten l)ekannt 

 + Ä/. iiiadagnscarioisis F. Maj. mit ^Ih cm langem Schädel. Die kleinen 

 Orbitae mit Orbitalling aber in weiter Kommunikation mit der Schläfen- 

 grube, deuten auf ein Tagetier, und aus dem Bau des Unterkiefers ver- 

 mutet F. Major, daß Megaladapis, etwa wie die Brüllaffen, einen umfang- 

 reichen Kehlsack hatte. Trotz vieler Besonderheiten handelt es sich um 

 einen Lemuriden, der die heutigen an Größe bedeutend übertraf und 

 speziell Chirogaleus und Propithecus sich näherte. Er starb offenljar erst 

 vor kurzem aus, da er mit jNIoa. Dodo und anderen erst vor kurzem ver- 

 schwundenen Tieren zusammenlebte. Wichtiger ist eine andere Riesen- 

 form aus dem Pleistocän Madagaskars, die Forsyth Major zur Familie der 

 +NESOPITHECIDAE Maj. erhebt und einstweilen durch +Nesopithecus 



