,S 1 4 XXIV. Ordmiiig: Simiae. 



Der Bau der Extremitäten, das (iebil;!, die Zahnform. der einfache 

 Magen, die Placentation sprechen schon gleich dafür, daß wie der Stamm 

 der Primaten ül)erhaupt. so auch dei' der Simiae ein alter ist. Das gilt 

 auch für die Scheidung der Affen der Alten und Neuen Welt. Hierbei 

 erhebt sich aber sofort die Frage, ol) es sich um einen getrennten Vr- 

 sjji-ung aus gemeinsamem Stamme handelt, oder aber ob die Altweltaffen 

 etwa aus primitiven Cebiden ihren Ui-s])rung nahmen; eine Ansicht, für 

 die z. B. Winge entschieden eintritt. Die Paläontologie gibt vorläufig 

 hierauf keine Antwort. Zwai- sind eine Anzahl fossilei' Affen aus Patagonien 

 durch Ameghino unter den Namen +Homunculus Amegh.. +Anthropops 

 Amegh. u. ;i. bekannt gemacht. Es handelt sich aber um Bruchstücke von 

 Unterkiefern, über deren Alter, ob Eocän oder Miocän, die Ansichten noch 

 sehr auseinandergehen und aus denen wohl höchstens der Schluß zu ziehen 

 ist, daß es ])rimitivei-e Platyrrhina seien. Sie machen es wahrscheinlich, 

 daß die Wiege dei' Hapalidae und Celtidae in Süd-Amerika stand. Aus 

 den diluvialen Knochenhöhlen Brasiliens sind dann namentlich durch Bund 

 und Winge, sowohl IIai)ali(lae als auch die jetzt noch lebenden (ienera 

 Callithrix, Mjcetes und Cebus bekannt geworden. 



Sehen wir ab von dem vermutlich ol)er-eocänen Bruchstück eines 

 Unterkiefei's. das Schlosser als +Cryptopithecus sidcroolifliicus Schloss. 

 ])eschrieben hat und oben bereits kurz erwähnt wurde: so sind unzweifel- 

 hafte Cercopithecidae und Anthropomorphae erst aus dem Miocän Euro})as 

 bekannt. Die Scheidung beider Stämme, woi)ei wir der Uebersichtlichkeit 

 wegen letzteren die Hylobatidae anreihen, muß eine alte sein. Der ge- 

 meinschaftlichen Wurzel beider stehen die Semnoi)ithecinae vielleicht noch 

 am nächsten. Die sekundären \'eränderungen. welche die Semnopithecinae 

 in ihren recenten Formen zeigen, wie die ([uerjochigen Molaren, die damit 

 gepaart gehende antero-posteriore Kieferbewegung, der komplizierte Magen 

 sind eben auf Blätterkost berechnet, die wieder Folge wurde des aus- 

 schließlichen Baumlebens. 



Am besten bekannt von miocäium Affen ist +Mesopithecus Wagn., 

 dessen l)isher einzige Art +J/. poitelici Wagn. von (Jriechenland und 

 Ungarn Beziehungen zu Semnoi>ithecus. aber auch zu Macacus verrät. In 

 die Nähe des recenten Semnopithecus F. Cuv. wird gestellt +Dolicho- 

 PITHECUS Dei)eret aus dem Pliocän Frankreichs. Auch das (ienus 

 Semnoi)ithecus selbst ist vertreten durch +.S'. />io)isprssul(i///is (ierv. aus 

 dem Pliocän Süd-Frankreichs und Baliens. Weniger auffallend ist, daß 

 es auch aus dem Pliocän und Pleistocän Indiens bekannt ist, da es auch 

 heute noch hiei- Repräsentanten hat. Auch von Papio und Macacus sind 

 in deren heutigem Verbreitungsgebiet fossile Arten angetroffen, doch hat 

 Macacus frühei' offeidtar eine weitere \'ei'l»reitung gehabt, nach i)liocänen 

 Resten aus Italien. Frankreich, Deutschland und England zu urteilen, die 

 als zu Macacus gehörig gedeutet werden. 



Wichtiger ist +Oreopithecus (ierv. aus dem Miocän Toscanas. 

 Leider l)eschränken sich die Reste des +0. Baviboli Gerv. auf einen jugend- 

 lichen Unterkiefer, der auf einen großen Affen deutet, dei' nach Schlosser 

 einem „unzweifelhaften Cynopithecinen" angehört. 



Für die Beurteilung der sparsamen Reste von Anthr()])omorphen 

 aus dem Miocän und Pliocän Euroi)as und Asiens möchten wir uns auf 

 den Standpunkt stellen, daß primitive Hylobatiden deren Ausgangspunkt 

 bilden: Hylobatiden somit, die mit robusterem Körperbau noch nicht solch 



