242 ACARI NUOVI 
Marem et Foeminam vidi collectos in nidis « Tapinomadis erratici » 
in agro Tarvisino (« Cison di Valmarino »). 
GENUS EVIPHIS) (N. GEN. 
Iphis (ex p.) C. L. Koch. C. M. A. Deutschl.; non syn. Eumaeus 
Koch. 1. cit. ; et Uebersichtdes Ar. syst. — Emaewvs Megnin, Parass. et 
malad. parass. 
Negli C. M. A. Deutschl. il Koch ronda il genere ZphRis, per la. pri- 
mà volta, per l’ Iphis ostrinus (fase. 2, N. 6); il quale, adunque, è il 
tipo di questo nuovo genere. 
Ma più tardi (fas. 27) sono aggiunte parecchie altre specie, I. 
pyrobolus, I. hemisphaericus, I. globuluz, I. astronomicus, I. geome- 
lricus, I. ciliatus) che io non conosco, ma che certo assai con dubbio 
appartengono allo stesso genere dell’ /. 0s/72nus, che è il tipo del gruppo. 
Solo nel fascicolo 39 (N. 22) il Koch introduce il nome ZEu;naexs 
in sostituzione del genere ZpRzs (preoccupato). Ma a questo nuovo grup- 
po non ascrive però |’ IpRis ostrinus, come si vede a pag. 95 del 
Uibersicht des Arachnidensystems, 1842, III) dove anche afferma di aver 
mutato (p. 96) il nome ZpXis in quello di 272468, giacchè il nome Iphis era 
già stato impiegato dal Leach in precedenza, per un gruppo di Crostacei. 
Al genere Emaeus il Koch ascrive le sei specie citate più su, ma 
non | Iphis ostrinus. 
Adunque il genere £u724eus è fondato sulla specie £. Pyr0bolus, 
che nessuno dopo il Koch ha più veduto mai fino ad ora; si tratta però 
di un Acaro che, per le sue dimensioni notabili, quali sono indicate dal 
Koch, non mi pare possa rientrare nel genere di cui è tipo I /pRzs ostrimus. 
To possiedo un solo esemplare femmina, con novo, di un acaro rac- 
colto dal Dott. Leonardi nei letamai e che per la forma del corpo mi pare 
convenga abbastanza coll’ E:mnaeus g0bulus del Koch, ed anche per i 
peli, ma non veggo bene gli scudi ventrali, essendo tutta 1° epidermide 
affatto trasparente. Non mi sembra però che si possa avvicinare, nello 
stesso genere, all’ Iphnis ostrinus. 
Quanto all’ /pris ostinus lo stesso Koch ascriveva questo acaro ad 
altro genere, avvicinandolo alle Vr0poda ed inserendolo nel genere No- 
taspîs (Uebersicht, loc. cit. pag. 94) assieme a specie che sono certa- 
mente del genere Discopoma (N. cassides) ed Uropoda (N. ovalis ; N. 
marginatus etc .). Da 
[Il nome Nofaspis, quando potesse essere mantenuto (ciò che non 
può farsi per ragioni che esporrò altrove a proposito di questo nome) 
dovrebbe essere adattato a specie fra gli Orsbafidae e certo il N. ostrinus 
non può esserne tipo. 

