276 A. BERLESE 
NOTE di NOMENCLATURA 
e sinonimia. 
Seiulus plumosus Oudemans (Tijdschr. voor. Entomol. — 
1902, p. 17, tab. I, figg. 15-19; tab II, figg. 20-21). 
Per le ragioni esposte a proposito del genere .Sezus questa specie 
rientra nell’ attuale mio genere A772er0sezus e non ha nulla a che fare 
coi Sesulus, che sono tutt’ altra cosa. 
L° Oudemans non dà le dimensioni della femmina adulta (!) e temo 
ancora che la figura 20 si riferisca od al maschio delia stessa specie o 
ad altra specie. 
Certo è che bisogna confrontare questo SezwulYs plumosus dell’ Qu- 
demans col Seîus spathuliger Leon. 
Hypoaspis pavidus (Koch.) Oudem. — L’ Oudemans. (loc. 
cit. p. 19), mette, senza alcuno scrupolo, il mio Laelaps claviger in 
sinonimia col Zercon pavidus del Koch, fidandosi solo della forma dei 
peli dei propri esemplari (non di quelli del Koch), corrispondenti a quelli 
della forma da me descritta. Ma l’ Oudemans dimentica due cose, la 
prima che tra i Laelaps, Zercon e generi affini sono molte le specie 
aventi peli come quelli da me descritti pel LaeZ. claviger ed io ne ho 
fatto il sottogen. Cosmolaelaps (Zool. Anzeig. 1903). 
La seconda cosa non abbastanza considerata dall’ Oudemans è quel 
taglio transverso, molto bene visibile nella figura del Koch, che accenna 
a divisione dello scudo dorsale, come non è 7247 in alcun Laelaps, nè in 
generi affini. 
Il Zercon pavidus può considerarsi come un vero Zercon, forse 
una forma giovanile di altra specie. 
Hypoaspis Cossi; (Ant. Dugé-) Oudemans (Ondem. loc. 
citsp, 199) 
Appartiene al genere Eviphes. 
Cyrtolaelaps nemorensis K. — L’Oudemans (Tijdscr. 
voor Entomol: 1902, p. 27) confonde eertamente il C. nemorensis K. 
colle ninfe e coll’ adulto del mio C. Rerculeanus. 
Il Koch aveva sott’ occhio una forma di mediocri dimensioni (12%tte- 
gross) con una linea dorsale molto arcuata e molto all’ indietro, quindi 
non certo il C. Rerculeanus. Pel colore e pel resto dei caratteri si rileva 
che il Koch descrive o il C. nemorensis, quale fa considerato dagli 
acarologi italiani e che è il più comune dovunque, o la ninfa del C. Rercw- 
leunus, che è molto più rara, per non dire rarissima. Ritengo che egli 
avesse sott’ occhio il comunissimo Cyrtolaelaps che Canestrini, Fanzago 
x 
ed io sempre chiamammo C. nemorensis. Non è possibile che Khiloc 
