fc: LEO de 
vede A ie 
ACARI NUOVI ST 
non abbia incontrata questa specie, che é delle più comuni nei boschi, 
sulle alture come in piano. L’ Oudemans usa i termini di Protonympnha, 
Deutonympha e Trilonympha per questo acaro, sicchè nei Cyrtolaelaps 
ci sarebbero, secondo | Oudemans stesso, niente meno che tre ninte 
coleoptrate prima dell’adulto (7), cosa non solo inammissibile ma certo falsa. 
Secondo me le cose stanno così: La Profonympha, così detta  dal- 
l’ Oudemans, € la ninfa del C. nemorensis; la Deutonympha è V adulto 
C. nemorensts ; la Tritonympha è la ninfa del C. herculeanus eV adulto 
è veramente |’ adulto del C. Rerculeanus. (Il C.  Rerculeanus misura 
nientemeno che 1400, adunque molto più grande del Gamasus cras- 
sipes(mas 1000 n.; foem. 1200), dei quali pure, come del G. equestr:s, G. 
testudinartus, il Koch dice sempre, quante alle dimensioni: Gross). 
Macrocheles tridentinus (G. R. Can.) — Oudemans (Tijds- 
chr. voor Entomol. 1902, p. 42, tab. 5, fig. 94 99). La forma descritta dal- 
l’ Oudemans e riferita all’ Mu/ostaspis tridentinus non solo non è per 
nulla la specie in discorso, ma non appartiene certamente neppure al 
gen. Macrocheles od Holostasp:s che si dica, nel quale gruppo, in tutti gli 
stati, da larva ad adulto, nessun solco transverso segna mai il dorso e 
nelle forme a scudo dorsale resistente esso è sempre assolutamente 
intero. « Scutum dorsuale integram nec sulco ullo signatum » ho detto 
nei caratteri del genere, in A. M. Se. it. fasc. XLIV N. 2. 
Macrocheles vagabundus Oudem. loc. cit. p. 43. 
Non è certamente la femmina del mio /7o/ostaspis  vagabundus. 
Credo più alla Foà (Bollett. Soc. Entomol. ital. 1900) quando dice (pag. 
139) che forse la femmina dell’ Holostaspis vagabundus non si distingue 
da quella del)’ H. marginatus. Ritengo che la specie dell’ Oudemans, 
che è nuova e che si potrebbe chiamare Ho/os/aspis ornatus, appartenga 
al mio sottogenere Ho/ostaspella. 
Anche qui rilevo, a proposito di questi Macrocheles, come li riporta 
l’Oudemans, una sua speciale abitudine di giudicare le cose. 
Egli critica facilmente le mie figure e le mie descrizioni, ma non 
si assicura, prima, quanto conviene, se realmente gli esemplari che egli 
ha sott’ occhio appartengano veramente alle specie da me descritte. 
Non dirò che converrebbe dubitare anche che individui, sia pure 
certamente della stessa specie, trovati in Italia (ad es: in Sicilia come 
Macrocheles longulus) sieno affatto identici a quelli che VOudemans 
raccoglie in Olaada, ma per esprimere cotali recisi giudizi bisognerebbe 
essere certi almeno della identità del genere ! 
Trombidium; Celaeno; Cheyletus. — L° Oudemans 
vuole si seriva TRrombidium, certo pensando a quella etimologia, che io però 
(A. M. Scop. ital. fasc. 68, N £.) ho accluso fra due punti interrogativi, 
