
DIPLOPODI 287 
‘verso canalicoli straordinariamente piccoli, riempiti in parte da una massa 
«protoplasmatica, che possano avvenire scambi gassosi tra il sangue e l’ am- 
‘biente esterno ? » 
Perciò io non ho mai affermato che il Rossi ammise una respirazio- 
ne branchiale, ma sibbene che abbia supposto una respirazione cutanea, 
-quale egli la sostiene ancora, mentre io la nego, sempre fondandomi 
sopra fatti anatomici, che non corrispondono a quelli rilevati dal Rossi. 
Egli ammise possibile lo scambio osmotico per la sottigliezza dello 
strato ipodermico ed io l’ho negato invece, perchè credo che dato Jo 
spessore dell’ ipoterma più la lunghezza dei prolungamenti protoplasma- 
tici, che riempiono i pori canali, che possono oltrepassare i 100 p, e dato 
il loro piccolo calibro non credo possibile uno scambio gasoso, sufficiente 
a mantenere in vita o a ritardare solo la morte. Ed il Rossi stesso aveva 
-scritto (1991c, p. 15): « Le condizioni anatomiche (pei Chilopodi) sono 
molto differenti da quelle dell’ Iulo. L’ epitelio chitinogeno non è rappre- 
sentato da una sottile membrana costituita di un nico (1) strato di 
«cellule appiattite; ma invece da una massa singiziale che non sembra 
pel suo spessore la più adatta per scambi osmotici. » Pertanto se il 
Rossi scrive che non gli sembra la più adatta per scambi osmotici una 
massa sinciziale (che del resto nella Scoloprendra é invece uno strato di 
cellulle) dell’ altezza di 10 p., come mai vuole accusarmi di affermare 
‘cose contrarie agli elementari principi di fisica, sostenendo io che non 
può avvenire che un troppo lento scambio osmotico attraverso minutissimi 
«canali, riempiti da una colonna di protoplasma almeno 10 volte più alta 
dell’ipoderma della Scolopendra ? E qui cade acconcio, per non farlo in se- 
.guito, il notare che il Rossi ora afferma che egli ha parlato di canalicoli 
‘attraversanti il dermascheletro, ma non ha detto «he fossero pieni 
o vuoti. Come poteva egli sostenere allora quanto scriveva nel 1201, 
‘cioè : « ricopre questo tessuto reticolato (sotto - ipodermico) una  sotti- 
lissima membrana di epitelio chitinogeno, che sembra fatto apposta 
‘per favorire |’ osmosi », (1901, p.3) mentre non gli sembra a ciò 
adatto 1’ ipoderma della Scolopendra alto 10 p.? Non appare eviden - 
te che egli credeva che i canalicoli fossero vuoti ?. Altrimenti la sua af 
fermazione di allora sarebbe giusta come il credere che 100», essendo 
questo lo spessore dell’ ipoderma di un R/inocricus e poco meno quello 
di un 7x/us, costituisca una quantità minore di 10 #, che è lo spessore 
‘dell’ ipoderma di Scolopendra. Qui come altrove risalta evidente a quali 
1) A pag. 53 della sua risposta il Rossi, riportando una mia frase, dove è. 
scritto un so/o strato, fa questo commento: « lo strato non è sempre unico? » 
«Che cosa dice egli allora del suo « un unico strato ? ». 
