in's Gewicht fiele. Aber der Sclilufs der Nähte findet zu sehr verschie- 

 denen Zeiten statt, bei vielen Säugethieren niemals, so dafs im Allge- 

 meinen das Oifensein der Nähte z. B. der satur. sphen. basil. noch kein 

 Beweis für fortdauerndes Wachsthum ist. Die äufsere Oberfläche des 

 Hirnschädels hängt in der Vollendung ihres Wachsthums von der Ent- 

 wickelung der Sin. front, des Supraorbitalrandes, der Muskelansätze u. s. w. 

 ab, und diese kann viel später eintreten, hat auch keinen Einflufs auf 

 das Längenwachsthum. Sind die Nähte, welche den Gesichtsschädel mit 

 dem Hirnschädel verbinden, ganz oder partiell verschwunden, so ist dies 

 ein Beweis, dafs das Längenw^achsthum vollendet ist. Nicht aber ist der 

 umgekehrte Schlufs erlaubt. Bei manchen Säugethieren verschwinden sie 

 niemals. Für die Beobachtung empfiehlt sich ganz besonders die sut. 

 zygom. temp., die Naht, welche das Jochbein mit dem Schläfenbein ver- 

 bindet. Ist sie geschlossen, so hat das Längenwachsthum des Schädels 

 aufgehört, ist sie offen, so kann es gleichwohl aufgehört haben. Bei 

 Sus scrofa z. B. verwächst diese Naht niemals, auch nicht im höchsten 

 Lebensalter, bei Dicotyles mit der Vollendung des Längenwachsthums des 

 Schädels. In dem ersteren Falle mufs man sich an das Aussehen der 

 Oberfläche der Schädelknochen halten. 



Das Dickenwachsthum der Knochen wird bekanntlich durch Ver- 

 knöchefung eines am Periost gelegenen Bildungsgewebes unter Erschei- 

 nungen der Resorption und Apposition bewirkt. i) Diese Zustände sind 

 mit einer gewissen Rauhigkeit der Oberfläche des Knochens verbunden, 

 der an den betreffenden Stellen wie angefressen aussieht und auch einen 

 Einblick in die Haversischen Kanälchen gestattet (Howship's Lacunen). 

 Schliefslich ti*itt aber das Periost oder ein Theil desselben selbst in die 

 Verknücherung mit ein und erst dadurch wird das Wachsthum des Kno- 

 chens vollendet. Seine Oberfläche erhält dann ein eigenthümliches glattes 

 Aussehen und selbst da, wo sie eine Rauhigkeit zeigt, hat diese nichts 

 gemein mit der des wachsenden Knochens, denn die Oberfläche ist 

 gleichwohl geschlossen und gestattet keinen Einbhck in die Haversischen 

 Kanälchen, obschon natürlich einzelne Oefl'nungen sichtbar sind. Da, 



1) Von einem interstitiellen Wachsthum der Knochen, welches gegenwärtig von 

 mehreren Autoren angenommen wird, habe ich mich niemals überzeugen können. 

 Abhdl. der pliys. Kl. 1872. Nr. 1. 2 



