sein: es eignet sich daher der Nasiiaschädel ganz besonders, um Beides 

 zu denionstriren. Eine Betrachtung ganzer Reihen solcher Schädel, wie 

 ich sie gesammelt habe, dürfte vohl geeignet sein, alle Diejenigen zur 

 Vorsicht zu mahnen, die geneigt sind, auf die geringfügigsten Abweichun- 

 gen im Bau des Schädels neue Arten zu gründen. 



Am gefährlichsten jedoch für die Systematik, weil am schwersten 

 zu vermeiden, sind diejenigen Irrthümer, welche aus einer ungenügenden 

 Berücksichtigung der Grenzen des individuellen Variiren hervorgehen. 

 Dieses äufsert sich entweder in solchen rnterschieden, für welche wir 

 keine bestimmte Ursache anzugel^'U vermögen, z. B. Abweichungen in 

 dem Umfange einzelner Schädelthcile, ^\■rlauf einer Naht, Lage eines 

 Foramen, und die sich durch ein hinreichendes Material leicht auf ihren 

 wirklichen Werth zurückführen lassen, oder das Variiren ist von einem 

 bestimmten Momente, der absoluten Gröfse des Individuums, abhängig 

 und unterliegt daher einer leicht zu ermittelnden Gesetzlichkeit. 



Um zu einem richtigen Verständnifs des Schädels zu gelangen, 

 dürfen wir nicht vergessen, dafs an demselben zwei ganz verschiedene 

 Elemente, der Hii"n- und Gesichtsschädel, zu unterscheiden sind. An 

 dem ersteren müssen in der Betrachtung innere und äufsere Oberfläche 

 stets gesondert gehalten werden. Die innere Oberfläche hängt bei Säuge- 

 thieren nur von dem Umfange des Gehirnes ab und kommt Itei der 

 Unterscheidung einzelner Spocies nicht weiter in Ik'tracht. Seine äufsere 

 Oberfläche dagegen ist wesentlich das Product der Einwirkung des Ge- 

 sichtsschädels, abgesehen von den Beziehungen zu den N;>ckenmuskeln, 

 zu dem (iehürorgane u. s. w. Hierbei ist das Gesichts- und Geruchs- 

 organ von geringerer Bedeutung für die Schädelform, und betrachten 

 wir vielmehr den Gesichtsschädel als vorzugsweise von den Kauwerk- 

 zeugen gebildet. Diese beanspruchen aber nur den Werth der Bewegungs- 

 organe und sind als solche abhängig von Nahrungs- und Lebensweise 

 und ohne nähere Beziehung zu intellectuellen Eigenschaften. 



Der Umstand, dafs die Gröfse des Schädels zum Theil vom Ge- 

 hirn abhängt, und dafs der Gesichtsschädel wohl als Bewegungsorgan 

 nicht aber als Organ der Ortsbewegung aufgefafst werden mufs, macht 

 es erklärlich, dafs der Schädel nicht in demselben Verhültnifs variirt wie 

 der Körper, dafs zu dem Kör^ser eines kleinen Individuums ein grofser, 



