Die Unterschiede In der Form des Schädels, welche von dem Ge- 

 schlecht bedingt werden, sind vielleicht in der Mehrzahl der Säugethiere 

 so grofs, dafs man ohne Uebertreibung behaupten kann, Schädel verschie- 

 denen Geschlechts sollten stets wie Schädel verschiedener Species behan- 

 delt werden. 1) Das gilt namentlich von denjenigen Thieren, bei denen 

 das Maximum in der Gröfse des weiblichen Schädels noch nicht an das 

 Minimum des männlichen heranreicht, wie bei vielen (oder allen?) Aifen, 

 den Otarien etc. Hier könnte leicht die Construction eines Mittelschädels 

 aus einer Anzahl gemessener Exemplare ohne Berücksichtigung des Ge- 

 schlechts zu einer Form führen, die in Wirklichkeit gar nicht existirte. 

 Bei Nagern, Edentaten etc. ist es mir noch nicht gelungen, eine Ge- 

 schlechtsdifferenz im Schädel aufzufinden. Bei Ersteren habe ich öfters 

 geglaubt, dafs dickere Schnauze und breitere Schneidezähne ein beson- 

 derer Character des männlichen Geschlechts seien, dann aber kamen mir 

 wieder Formen voi", welche eine solche Unterscheidung als Illusion 

 erscheinen liefsen. Bei denjenigen Säugethieren, Avelche sich durch kräf- 

 tiges Gebifs und starke Kaumuskeln auszeichnen [Quadrumanen, Chi- 

 ropteren, Carnivoren, Marsupialien (Didelphys)], ist der weibliehe Schädel, 

 abgesehen von der stets geringeren Gröfse, an den schwächeren Eck- 

 zähnen und weniger entwickelten Muskelansätzen so leicht zu unterschei- 

 den, dafs man über sein Geschlecht selten im Zweifel sein kann. Er 

 behält immer eine jugendlichere Form, kann daher, auch wenn die Eck- 

 zähne verloi'en würden, mit Berücksichtigung der Alterschai'aktere in 

 Bezug auf das Geschlecht richtig gedeutet werden. Unter den Land- 

 raubthieren finden sich die gröfsten GeschlechtsdifFerenzen bfei der Gat- 

 tung Nasua: sie haben hier sogar zur Unterscheidung zweier Species, 

 N. socialis und N. solitaria, geführt. le gröfser die Unterschiede des 

 Geschlechts sind, um so gröfser pflegen auch die Altersdifterenzen zu 



1) Hr. H. Wankel (die Slouper Höhle und ihre Vorzeit. Wien 1868) wäre viel- 

 leicht bei seinen Untersuchungen über Hyaena spelaea nicht zu dem Resultat gekommen, 

 dafs von dieser Species zwei verschiedene Formen gleichzeitig neben einander existirt 

 haben, die von ihm als major und minor bezeichnet werden, wenn ihm bekannt gewesen 

 wäre, dafs bei den meisten lebenden Säugethieren zwei durch die Gröfse verschiedene 

 Formen neben einander existiren, die man aber nicht als „major'- und „minor", sondern 

 als „männlich'' und „weiblich" zu unterscheiden pflegt. 



1* 



