— »t — 



zweihöckerige oder falsche Mahlzähne (mit dem Ansatz eines inneren Kronenhöckers), 

 theils als einzackige Lückenzähne, theils als grosse hakige Eckzähne, endlich 

 die im Zwischenkiefer stehenden mit ihren Opponenten als Schneide- oder V order- 

 zäh no unterscheiden. Diese Unterschiede halten hei Tarsius grösslenlheils nicht mehr 

 Stich und namentlich ist die Formverschiedenheit zwischen Schneidezähnen, Eckzähnen und 

 Lückenzähnen völlig aufgehoben, so dass sich am inneren Kronenhöcker mir noch die fal- 

 schen Mahlzähne etwa unterscheiden lassen. Mit Beslimmlheit giebt es deren bei Tarsius 

 im Oberkiefer zwei an jeder Seite, im Unterkiefer nur einen; dann folgen oben wie unten 

 noch vier einfach hakige etwas scharfkantige, leicht gekrümmte Zähne von ungleicher 

 Grösse. Im Oberkiefer stehen die beiden grösston ganz vorn und die beiden kleinsten un- 

 mittelbar neben ihnen; das folgende Paar, welches man für Eckzähne halten kami, zeichnet 

 sich wieder durch Grösse aus, ist aber elvvas kürzer als das erste, das demnächst folgende 

 vierte Paar ist beträchtlich kleiner, doch etwas grösser als das zweite. Im Unterkiefer steht 

 das kleinste, wenigstens schmälste Paar an der Spitze, und neben ihm das grösste Paar, 

 welches sich durch einen Längseindruck seiner Aussenfläciie auszeichnet; dann folgen zwei 

 Paar kleiner kurzer dickerer Kegelzälme, von welchen das hinlere dem vordem elvvas an 

 Grösse überlegen ist. Wie man diese vier Paare von Zähnen zu deuten habe, ist nichl 

 leicht zu entscheiden, denn es verwächst die Zwischenkiefernaht bald so voUsländig, dass 

 ich seihst an meinem Jüngern Exemplare sie nicht mehr zu unterscheiden vermag. Auch 

 die Nasenbeine sind zwar nicht unler sich, wohl aber mit dem Oberkiefer vollsländig imd 

 innig vereinigt. Will man nun das Beispiel aller andern Lcnuiriden mit ihren 4 Schneide- 

 zähnen im Oberkiefer auch auf Tarsius anwenden, so bleiben hiernach das Eckzahnpaar 

 und ein Lückzahnpaar, welche Ansicht durch die Grösse des für Eckzahu zu haltenden Zah- 

 nes allerdings unlerslülzt wird. Soll aber für den Unterkiefer der Umstand entscheiden, 

 dass sein Eckzahn bei geschlossenem Munde vor dem des Oberkiefers eingreifen muss, 

 so giebt es hier nur 2 Schneidezähne und 2 Paare falscher Lückzälme. Auch für die 

 Richtigkeit dieser Deutung spricht die auffallende Grösse des als Eckzahn angesprochenen 

 Zahnpaares. Analog hiermit würde man allerdings auch bei den übrigen Leniuriden das 

 äussere grössere Paar der untern Vorderzähne für Eckzähne nehmen müssen, und denselben 

 dann nur entweder 4 oder 2 wahre Schneidezähne zuschreiben dürfen. Die vollständige 

 Zahnformel für Tarsius wäre demnach 



Schneidez.- Eckz. :. -^ Lückz. ^ — r Falsche Mahlz. ^* — - Kauz. ^ [^ 

 2 1—1 2—2 i— 1 3—i 



Lücken zwischen diesen Zähnen finden sich nicht, namentlich slosscn auch die obern 

 Vorderzähne so vollsländig aneinander, dass eine Bezeichnung derselben durch die Formel 

 2 — 2 fehlerhaft sein würde. Denn nur dann, wenn eine Lücke z\\ischen den Zäbnen hei- 

 der Kieferhälften an ihrer Kronenbasis sich befindet, wie solche bei Lemm\ Slenops, Olo- 

 licnus und den übrigen Gallungen vorkommt, pflegt man sie in Anwendung zu bringen. 



