130 



Grunde hinter dem Olire und einen am Ende rothbraun behaarten Schwanz von der 

 vorigen unterscheidet. Sie scheint ferner kleinere Augen, längere Ohren und relativ län- 

 gere Exlrcniitiilen zu besitzen, wogegen Rumpf und Schwanz kürzer sind, weil beide we- 

 niger Wirbel enthalten. — 



AulTallender, als diese äusseren Charaktere, sind die osteologlschen Unterschiede. 

 Man muss, um namentlich die Verschiedenheiten des Schädels genau abwägen zu köimcn, 

 beide auf gleicher wagrechter Ebene neben einander stellen, und so betrachten, wie ich auf 

 Taf. 7. die verschiedenen Ansichten gegeben habe. Alsdann sieht man, dass der Schädel 

 von T. FiscJieri viel niedriger ist, weil er einen flacher gewölbten Scheitel hat, dass dage- 

 gen der Hinterkopf weiter hervorragt und in entsprechender Weise die Schnaulze sich verkürzt 

 hat. Man bemerkt ferner einen grader gestreckten Unterkiefer mit mehr herabhängendem 

 Kinnwinkel, aber breiterem aufsteigenden Aste, dessen hinterer Rand gradliniger fortläuft; 

 höher vertretende innere Orbitalränder und einen mehr ausgeschweiften, nicht so gradlini- 

 gen schmäleren Nasenrücken, obgleich bei der Betrachtung von oben die iVase breiter er- 

 scheint, weil sie niedriger ist. Von vorn gesehen (Fig. 5.) zeigt sich die Stirn zwischen 

 den Augenrändern sehr stark verlieft, der Abstand beider ^Augenhöhlen von einander viel 

 kleiner, der Nasenrücken leicht gefurcht und die Nasenheine nicht so weit vorgezogen. 

 Dazu kommt, dass der harte Gaumen zwischen den Zähnen schmäler, das Gebiss hiermit 

 harmonisch verkleinert, der Winkel also, den die Schenkel des Unterkiefers beschreiben, 

 spitzer ist, und wenn man den Schädel von unten betrachtet, die kürzere, mehr bauchig 

 gewölbte Form der Gcliöri)lasen sogleich in die Augen fällt. Für sehr charakteristisch 

 möchte ich aber die schon vom (ilrunde an divcrgirendc Richtung der mittleren 

 oberen Schneidezähne halten, gleich wie den Mangel eines kleinen Arterienloches, welches 

 bei T. speclrum am Ende der Vertiefung sicii befindet, worin der initsr. ohtiquus sitpcrior 

 (vergl. S. 36.) des Augapfels liegt. Dieses in Fig. 2. sichtbare Arlerienloch , von dem 

 ein Ilalbkanal zum oberen Orbitalrande aufsteigt und daselbst zu einem zweiten oberen Loche 

 führ!, fclill bei T. Fischen' völlig, was um so aulfallender ist, da der Ilalbkanal und das Loch 

 am oberen Endo desselben sicii finden. Jenes obere Loch ist übrigens nicht das J^ormncn stt- 

 lyrdorbilnle , demi es führt nicht auf die Stirn; sondern es ist ih\s fovamen clliinonhth'. 

 welciies der Arterie für die NaSu,'nIiö!ile und den ernährenden Blutgefässen der Knoclicn zum 

 Durchgange dient. Wozu aber das bei T. speclnnn vorhandene untere Loch bestimmt sei, 

 weiss ich nicht, denn die (titeria vlhmoldaHs kann schwerlich durch dasselbe heraustreten, 

 tlieils weil sie ein Ast der (irl. op/tlhahiii'ca ist, jenes Loch aber selbständig in die Schä- 

 delhöhlc führt; tlieils weil der Ilalbkanal, welcher vom Loch zum fornmen elhmokhde 

 hinaufsteigt, unten durch eine schwache Kante mehr vom Loch abgesondert ist. Auch kann 

 es nicht für ein zweites hinteres Jorumcn elhmoidale gelten, wril es durchaus nicht mit 

 der Nasciiiiöhle oder den Sliridiölden in Verbindung steht, sondern ganz von fesler Kno- 

 clienoberfiäciie umgeben bloss eine Verbindung zwischen der llirniiöhle und Auaenliöliie 



