131 



bewerkstelligt, welche mir einem der letzleren angehörigen Blutgefiisse zum Durchgänge 

 dienen kann. Tarsius FIscheri hat es, wie gesagt, nicht. — Die übrio-en Ei<Tenheiten 

 des Skclets brauche ich kaum noch anzugeben, da ich sie vergleichsweise schon bei der 

 vorigen Art berührt habe. Hauptcharakler ist es, dass T. Fischer i nur dreizehn Rücken- 

 wirbel und Rippen bat, von denen sieben unniillelbar an das Brustbein stossen. Letzteres 

 ist schmaler, besonders der untere Theil des Manubriums mit den zwei folgenden Knochen, 

 das Manubrium einzeln viel langer als bei T. speclriim, die übrigen Knochen aber sind 

 kürzer, zumal der letzte, welcher jederseils an der Spitze nur zwei Rippenknorpel trägt. 

 Von den sechs falschen Rippen stehen vier durch ihre Knorpel in Verbindung- und die 

 erste von ihnen heftet sich an die letzte wahre Rippe, indem sie ebenfalls bis in die Höhe 

 der Spitze des j^i'oc xiphoidcus an ihr hinaufsteigt, die beiden letzten Rippen sind frei 

 und beinahe gleich lang. Alle Exlrenntaten- Knochen sind etwas länger als bei T. spe- 

 ctriim, ihnen aber sonst so ähnlich, dass ich keine weiteren Unterschiede aufzufinden ver- 

 mochte; nur das Schulterblatt ist am Ende etwas schmäler und ebenso der obere Kamm des 

 Darmbeines kürzer. Kichts desto weniger hat der sechste Lendenwirbel bei T. Fischeri 

 einen viel breiteren, kräftigeren 2"'oc, ti-ansversus , als bei T. spcclrum. Bei Letzterem 

 ist dieser Fortsalz aulFallend schmal, noch nicht halb so breit, wie an den vorhergehenden 

 Wirbeln; bei T. Fischeri dagegen beinahe eben so breit. Am Schwanz zählte ich wieder- 

 holt nur 31 Wirbel. Die Eingeweide dieser Art kenne ich nicht, sie lassen aber Differen- 

 zen vermuthen, da Cuvieu bei Tarsius rechts vier, links drei Lungenlappen gefunden hat 

 und den Blagen als quer elliptisch, mit starker Erweiterung nach links, beschreibt. Diese 

 Angaben passen durchaus nicht auf T. spectrum und machen es wahrscheinlich, dass die 

 von CüviER untersuchten Eingeweide der zweiten Art angehürlen. — 



Anmerk. Das voa mir untersuchte Exemplar befand sich in der hiesigen zoologischen Sammhing ohne 

 bestimmte Angabe des Vaterlandes; sämmlliche Eingeweide, von der Mundhöhle bis zum After, waren 

 ihm ausgeschnitten, nur die äusseren Genitalien verriethen es als Weil)cheu. Es lieferte mir zu Taf. 

 2 und 3. und zu Fig. 5. auf Taf. 4. die Originalien. Wenn Fischers Vermuthung, dass sein 

 gleichartiges Individuum von Macassar auf Celebes herrühre, richtig ist, und Hdrsfield's Tars. 

 hancmms wirklich zu T. speclnim gehört, so würde man für den letzteren die westliche, für T. 

 Fischeri dagegen die östliche Hälfte des Indischen Archipels als wahre Heimath Lezeichneu dürfen. 

 Darüber werden Naturforscher, die mit besseren Hülfsmitteln, als ich, ausgerüstet sind, entscheiden 

 müssen. — 



Hiermit sind meine Untersuchungen zu ihrem Ende gelangt. Indem ich die Mitlbei- 

 lungen derselben abschliesse, wünsche ich die Leser noch besonders darauf aufmerksam zu 

 machen, dass beide von mir untersuchten Individuen Weibchen waren, die angegebenen Un- 

 terschiede also keine Geschlechtsverschiedenheit bezeichnen können. Obijleich sie stark 

 genug sind, um alle Zweifel an der wirklichen Differenz zweier Arten zu verscheuchen, so 

 kann ich doch nicht in Abrede stellen, dass es wenige Gallungen geben mag, in denen 



17* 



