13« 



Arlunlcrschicdc iiusserlich so unbedeutend hervorlrelen ; wobei indess der längere Aufenllialt 

 meiner Exemplare in AVeingcist und die dadurch wohl bewirkte thcilvveise Aenderung des 

 Kolorits nicht zu übersehen sein dürfte. Auch muss das jugendliche Aller beider Exemplare 

 wohl in Betracht gezogen werden; iiätte ich alte, stark ausgebildete, männliche Individuen 

 vor mir gehabt, so würden die Unterschiede des Knociiengerüslcs, und vor allen des Schä- 

 dels, wohl noch augenfälliger sein, als sie in meinen Abbildungen erscheinen. Die zarte, 

 selbst weiche Besclialfcnheit der Kopfknochen und die vüllige Klarheil der nicht ganz genau 

 scliliessenden Scheilelnähte Hess an der Jugend beider Exemplare mich nicht zweifeln, ob- 

 gleich die iihnlicho Entwickelung aller Knochen und Nähte es wieder darthat, dass beide 

 Exemplare im gleichen Alter sich befanden, mithin ebendesiialb sehr wohl eine gewicht- 

 vollc Vergleichung ihrer Unterschiede erlaubten. Ganz jung konnten sie ül)rigens nicht sein, 

 theils weil das Gebiss vöib'g ausgebildet, theils weil die Epiphysen aller Röhrenknochen 

 vollständig mit dem Mitlelstück verwachsen und die Nähte der Gesichtsknochen bereits sehr 

 verloschen waren. Im letzteren Mcrkmahlc ist Tars. Fischcri weiter vorgeschritten, als 

 Tui's. spcctrum, daher ich jenes Individuum für etwas älter hallen möchte. Ueberdem 

 bot die völlige Deutlichkeit der Scliiidclnähte zu der Erkenntniss Gelegenheit, dass die 

 Slirnnaht viel früher verschwindet, als die Kranz-, Scheitel- und Lamda-Naht; denn von 

 jener war an beiden Exemplaren auch nicht die geringste Spur zu entdecken. Dieser Um- 

 stand ist merkwürdig, weil er für die isolirte Stellung des Tarsers unter den übrigen Ilalb- 

 alFon spricht: insofern bei ihnen die Verschliessung der Slirnnaht mit den anderen Schädel- 

 nähten gleichen Scliritt hält, wie sich das sowohl aus v. d. IIoeven's Figuren (Tijdschr. 

 VIH. Taf. VI.), als auch aus den Angaben Vkülik's (Rech. dttmU. comp. elc. 98.) für 

 Slcnops ergiebt. Meine eigenen Beobachtungen stehen damit in Harmonie, das Individuum 

 von Stenops gracitis, welches ich zur Hand habe, zeigt die Slirnnaht ebenso deutlich, ^\ie 

 alle andorcMi Kopfnählc; an meinem Schädel von St. iardigradus sind alle Schädolnähte, 

 wie in v. ». Hüevea's Fig. 3. a. a. 0., verschwunden. — 



