. ACARI NUOVI 123 



(luae, rotundae sat parvae; postica ntrinque una, transverse ovalis, 

 magna. In phuibus exemplis in medio uotogastro plura pseiulotb- 

 raniina sunt, sat intersese discreta. Ad (585 fj.. long. ; 520 [J.. hit. 

 Habitat sat coiiimunis in tota Italia (Tab. I, fig. !)). 



40.S. Oribates longiplumus var. myrmophilus n. vai. — Dif 

 fert a typico projiter sulcuni cephalothoraco-abdom. nullnni ; 

 propter aream adalaiem singulam (transverse trigonani), notoga- 

 stricam cum postico-laterali confnsani, obliciue et stricte trigo- 

 nam, maguani ; posteriorein minorein, transverse ovalem ; propter 

 pteromorpliarum parteni posticain band venosam; propter angulos 

 lamellarnm auteriores bene manifestos coloreque animalculi totins, 

 qnaui iu ceteris speciebus saturatins nigro, pteromorphis obscurius 

 castaneis. Ad 685 fj.. long. ; 520 p.. Int. 



Habitat in nidis tbrniicariiiii (Liisiu.s umbrafiis), in nemore « Oan- 

 sigilo », in agro Veneto (Tab. I, fig. 10). 



Oriljates integer Beri. (= O. tiìnlux v:ir. inlcpa- Bn-].: iu « Redia», voi. II, 

 p. 30, t.il). I, iig. L'I). 



Setae interlamellares longae. Sulcns ceiilialothor. ab abdom. 

 sejungens nnllns. Pteromorphae acque iufuscatae. Organa pseudo- 

 stigin. sat elongate et sat crasse clavato-fusiformia. Laniellae an- 

 terius in dentera conspicuuin desineiitcs, interius linea longitnd. 

 signifìcatae.-Areae porosae anticae i)arvae, transverse stricte ovalcs: 

 adalares niagnae, subrotundae ; notogastricae utrinque duae, par- 

 vae, rotundae, ]iosticae quatuor. Ad 540 |J.. long. ; 360 p.. hit. 



Habitat sat communis in Italia septentr. et centr. (Tab. T, fig. 11). 



Osservazione. — Ho i-ifiitto qui In diiinuosi pen'Iiì' la jii'ima volta (loo. oit.) 

 (luesta specie è stata confusa, coli' O. formicarius. 



Ritengo che V OrUnila aiuta del Nicolet. VO. ahitiis di Caucstriui e Fanza<j;o : 

 (|Ucllo da me descritto iu A. M. 8c. ìt., fase. 78, N. 9 ; e la specie ricordata 

 dall' Oudeniaus iu Arch. Natura;. 1913, p. 31 corrispoudauo alla presente specie, 

 ma non all' 0. aìalKS di autori piii vecchi, che devono avere avuto soft' occhio 

 la forma descritta per 0. alatiis dal Michael, che è molto maggiore, cioè: 730 /i. 

 Qvu'st' ultima io non la conosco. Quanto al Notaspis alatus dell' Hermann non 

 si piui att'erniare cosa veramente sia. 



Propongo di ritenere puramente nomimile la specie Notaspis alatus dell' Her- 

 mann, non meno dell' Jcflciis coleoptratiis del Linneo e perciò, le forme illn- 



