232 MARIO BEZZI 



Capo sul primo di questi due pipistrelli, ma il dott, Speiser ne 

 ha dimostrato la falsità. 



Credo opportuno aggiungere qui una figura dell'ala (Fig. 1) di- 

 segnata alla camera lucida da preparato microscopico, perchè quella 

 data da Speiser (« Archiv. fiir Xaturgesch. », 1900, p. 49, flg. 4) 



Fig. 1.* — Ala di Raymondia Huberì Frauenf., X '^v^- 



mostra il quinto nervo longitudinale interrotto prima del margine 

 alare ; questo nervo è nei miei esemplari del tutto completo, come 

 si vede nelP incisione qui unita, e come del resto risulta dalla 

 figura originale del Frauenfeld (« Sitzungsb. d. k. Akad. d. Wiss. 

 Wien », XVIII, 1855, tav. 1, fig. II) e da quella del Kolenati 

 (« Horae Soc. entom. ross. », II, 1862, tav. XV, fig. 33&), tratta 

 da un esemplare tipico originale. 



Ho potuto confrontare la Eai/moiidid Huheri con 3 esemplari di 

 Nycterìhosca Koìlari (Frauenf.), che ho avuto da Algeri, grazie alla 

 gentilezza del signor de Peyerimhoff, e mi sono potuto persuadere 

 che quest' ultima specie non può essere che la Brachi/tarsina fla- 

 eipemiis, malamente descritta e figurata dal Macquart nel 1853 su 

 materiale dell'Algeria. Quest' ultimo nome ha dunque la prece- 

 denza, come già stabili il Kolenati nel 1862 ; le ragioni addotte 

 in contrario dal dott. Speiser nel 1900 hanno un valore molto re- 

 lativo, tanto più che la prova assoluta non si potrà mai raggiun- 

 gere, per la mancanza dei tipi. 



Molto più importante jìarmi un' altra questione, di cui la sco- 

 ))erta del prof. Paoli olire forse lo scioglimento. 



B questa è che V Ascodipteron lophotes, trovato in Abissinia sul 

 Bhinolophus clivosus Eiippell, e così magistralmente descritto e 

 figurato dal prof. Monticelli nel 1898 (« Ricerche Laborat. Anat. 

 ]{. Univ. Roma », V"I, p. 201-230) sia tutt' uno colla Baymondia 



