131 



hat. Aber auch nachdem man mit diesem Naturforscher die gehöri- 

 gen Berichtiginigen vorgcnonuueii Iiat, können noch 3 Arten als Di- 

 dcl/t/iijs Phildiider miteinander verwecliselt werden. Zwei davon 

 sind eine Entdeckung von Jolunin Natterer \ die eine von ihnen 

 gehört dem Süden, die andere dem Westen Brasiliens an. Schon 

 aus dieser Angabe der liokalitäten geht es hervor, dass erwähnte 

 beide x\.rten den älteren Naturforschern nicht wohl bekannt seyn 

 koiniten, da Brasilien bis auf die neuesten Zeiten ganz gesperrt 

 Avar. Auf die äclite Didefj>/i)/a Philander werden daher alle altern 

 Autoritäten bezogen werden dürfen, da diese Art dem nordöstliclien 

 Amerika angehört, was seit zweihundert Jahren fortwährend oder 

 doch zeitweise zugänglich gewesen ist. 



Aus dem eben angeführten Grunde wird man wohl Sehd.s ") 

 Mus africannsi, Kaijopolin dictum, mas, so wie seinen Mus s. Sorex 

 silvestris, americanus mas, liieher rechnen dürfen, da der gefleckte 

 Schwanz und die Form und Streifung des Kopfes entschieden auf 

 eine der drei genannten Arten hinweist, ohne dass jedocli die Zeich- 

 nungen von Seba die nölhige Genauigkeit hätten, um unter ihnen 

 sicher die wahre Species auszuwählen. Dagegen gehört sein Tai- 

 ihi''-^) weder zu unserer Art, noch zu Mar/ufrafs'^-'-^) Tai-ibi; 

 auch ist dieser nicht, wie Lichteiistein und Fischer meinen, mit un- 

 serer D. Philander identisch, sondern zu jener Abiheilung von Beu- 

 telratten zu zählen, welche durch D. Azarae und cancrivora reprä- 

 sentirt wird. 



Dagegen kann man mit Sicherheit Iiieher rechnen Bnffons und 

 Dauhenfons Caijoffolliu, wie diess aus der Angabe des Fleckenbe- 

 satzes des Schwanzes und seiner relativen Verhältnisse zur Kör- 



♦) Thesanr. p. 49. lab. 31. ßg. 3 und 4. 

 **) A. a. O. S. 57. tab. 36. «g. 4- 

 ***) Hist. Bras. p. 223. 



17* 



