132 



peiläiige am Deiitliclis<en liervorgelit*). Die geringere Grösse dieses 

 Exeniplares rülirt von seinem jugendlichen Zustande her, da der 

 Oberkiefer noch nicht einmal sänimlliche Backenzähne aufzuweisen 

 liatte. Geo/froy vermengt unter seiner D. VayopolHn zwei oder 

 mehrere Arten, indem er zum Buffou'schen Exemplare aucii noch ein 

 Weibchen ohne Beutel stellt. Sc/irebei-'s D. Pltilander ist die unse- 

 rige, und nach einem Originale von ihm beschrieben; neii\e D. Cayo- 

 poUin beruht grösstentheils auf der vonBuffon, doch mit unrichtigen 

 Zusätzen, wie unter andern der von dem Mangel des Beutels. Des- 

 inarest wiederholt nur Daubentons Beschreibung, spricht also auch 

 von unserer Art, Linnen D. Philander ist dagegen nur muthuiass- 

 lich hieher zu rechnen. 



Unzweifelhaft beziehen sich die citirten neuem Beschreibungen 

 auf unsere D. Pliihinder. Diess ist der Fall bei dem Prinzen von 

 Neuwied und bei Temminck. Meine Beschreibung in Schreber's 

 Supplementen ist gleichfalls von einem ächten Exemplare dieser Art 

 entnommen; auch die Hauptheschreibung von Ji'aterhoKse he-iiehi üich 

 auf dieselbe. Da demnach diese Beutelratte durch die angeführten 

 Beschreibungen hinlänglich charakterisirt ist, so brauche ich im Nach- 

 folgenden nur auf ihre Hauptmerkmale aufmerksam zu machen; zu- 

 vörderst will ich indess auf die Kennzeichen hinweisen, welche 

 einerseits die drei verwandten Arten mit einander gemein haben, 

 und welche andrerseits sie von einander unterscheiden. 



Ihre Grösse geht von der der Ratte bis über die des Opossums 

 hinaus. Der Kopf ist abgekürzt und mit drei dunkeln rostbraunen 



*) Die Körperlänge giebt Daubenton in gerader Linie zu 7" 3'" an, 

 den Schwanz zu 11" 5'". Vom nackten Theil des Schwanzes sagt 

 er, dass er braune Flecken auf gelblichem Giunde hat, während die 

 Schwanzspitze ganz gelblich ist. Im Oberkiefer waren jederseits 

 nur 6 Backenzähne vorhanden. 



