282 



einer und derselben Grundfarbe, durch welche diese 4 Exemplare 

 von einander differiren; nimmt man nun noch ihre Uebereinstimmuug 

 in den äussern Formverhältnissen hinzu, so wird man nicht umhin 

 können, in ihnen Glieder einer und derselben Art zu erkennen. Auch 

 hinsichtlich der Heimath schliessen sie sich aneinander an, denn 

 während Poeppig seine Exemplare im nordöstlichen Theile von Peru 

 sammelte, brachte Spix die seinigen aus dem nordwestlichen Brasi- 

 lien, das an jenes Gebiet angrenzt, zusammen. 



Während wir uns also, dem eben Gesagten gemäss, im guten 

 Rechte glauben, wenn wir unsere Exemplare mit den Poeppig sehen 

 in eine und dieselbe Art zusammenstellen, so können wir doch nicht 

 die Frage umgehen, ob nicht am Ende dieser Sc. tricolor nichts 

 weiter als die allmählig immer mehr erblassenden und sich verdü- 

 sternden Abänderungen des Sc. pyrrhonofus umfasse und demnach 

 dieser Species einzuordnen sey. Auf diese Frage können wir, wie 

 wir es unumwunden gestehen, keine sichere Antwort geben. Wir 

 haben zwar alle 9 vorhin augeführten Exemplare von Sc. pyrrho- 

 notus von einer gleich lebhaften feuerrothen Färbung der ganzen 

 Oberseite gefunden, wie sie an den 4 Exemplaren von Sc. tricolor 

 durchaus vermisst wird; indess es könnten ja wohl Mittelglieder 

 auch entdeckt werden, die bisher uns noch fehlen. Der äussere Ha- 

 bitus und die Grösse stimmen bei allen überein und die Verbreitungs- 

 verhältnisse sind einer spezifischen Vereinigung ebenfalls nicht ent- 

 gegen. Wir können daher dem Sc. tricolor vor der Hand nur eine 

 provisorische Berechtigung auf seine Geltung als Art zuerkennen, 

 und müssen es weiteren Untersuchungen, die wohl nur in seiner 

 eignen Heimath vorzunehmen wären, überlassen, eine definitive Ent- 

 scheidung für oder gegen unsere Vermuthung herbei zu führen. 



Noch ist zuletzt der Sc. variabilis J. Geoffr. in Vergleich zu 

 ziehen, der jedoch, zumal in der Abänderung mit röthlichem Bauche, 



