316 



Hesperomys maniculatus. A. Wagn. im Arcli. f. Naturgesoh. 



1845. S. 148. 



leb scLliesse liier an die Scbaniuäuse des tropischen Amerikas 

 eine Art an, die mir in 2 Weingeist-Exemplaren, wovon ich das 

 eine ausstopfen liess, aus der Nordregion dieses Welttheils zuge- 

 kommen ist und die in allen wesentlichen Merkmalen mit //. lenco- 

 jnis dermasseu übereinstimmt» dass ich es dahin gestellt lassen muss, 

 ob die Differenzen ausreichen, sie zu einer eignen Art zu erheben, 

 oder ob wir, in ihr, wie es wahrscheinlicher ist, nur eine Varietät 

 letztgenannter Spezies anzuerkennen haben/-') 



Nach Schädel und Gebiss weisst sie sich als ächter t'ulomys 

 aus. Gestalt, Grösse und Farbenvertheilung verhält sich wie bei 

 H. leucopus, so dass ich nur die Ditferenzen anzugeben brauche, 

 welche sich zwischen ihr und dem letztern, von dem ich dermalen 

 freilich nur Beschreibungen, und zwar zunächst die Bic/iardsons- ver- 



*) Wenn man die neueste und sehr ausführliche Beschreibung, die Au~ 

 dtilion und Bachman in ihrem gemeinschaftlichen Werke [the vivipa- 

 roiis Quadrnpeds of Not th Amerika. i847 vol. I. p. .300] von ihrem 

 3Ius leucopus gegeben haben, durchgeht, so wird man wohl zur 

 Üeberzeugung gelangen, dass wenigstens 2 Arten unter diesem Namen 

 confundirt sind, indem nicht wohl anzunehmen ist, dass Individuen, 

 von denen die einen doppelt so gross als die andern sind, oder wo 

 bei den einen der Schwanz so lang als der Leib , bei den andern 

 nicht viel, mehr als halb so lang ist, zu einer und derselben Art ge- 

 hören werden. Wahrscheinlich wird es sich bei weiteren Untersuch- 

 ungen herausstellen, dass die hochnordische Scharrniaus, die ich hier 

 beschrieben habe, spezifisch von der südlichen verschieden ist. Dass 

 übrigens Bachman' s Mus leucopus nicht der Gattung Mus, sondern 

 Hesperomys angehört, davon habe ich mich durch Untersuchung eines 

 der von ihm an das Museum in Berlin überschickten Exemplare selbst 

 überzeugt. 



