448 



minck Lielt die C. nigrifrons nur für das Junge von C personata, 

 worin er sich jedocli, wie ich diess schon früher nachgewiesen 

 habe, geirrt hat. Nach Untersuchung einer grösseren Anzahl von 

 Exemplaren bin ich jetzt zur Ueberzeugung gekommen, dass Spix 

 ganz Recht hatte, wenn er C nigrifrons von C, Gigot specifisch 

 trennte. Ferner bin ich der Meinung geworden, dass der Gigo des 

 Prinzen von Neuwied der Art nach von deui *S/«Vschen abweicht, 

 und dass C. canescens ebenfalls eine eigene Art ausmacht. 



Während ich früherhin von C tiigrifrons nur das eine von Spix 

 mitgebrachte Exemplar zur Vergleichnng benützen und von der 

 Standhaftigkeit seiner Merkmale demnach zu keiner Versicherung 

 gelangen konnte, bot sich diese mir leiciit dar, als ich in Wien 

 Gelegenheit bekam, nicht weniger als 12 Exemplare zu vergleichen, 

 während ein 13tes schon früher an das Münchner Museum abgege- 

 ben worden war. Aus der Untersuchung dieser 14 Exemplare er- 

 gab sich bald die Gewissheit, dass C. tugrifrotis sowohl von C. 

 inelanochir als von C. Gigot getrennt werden müsse. 



Alle 14 Exemplare stimmen in folgenden Merkmalen übereiti. 

 Die Grösse ist ansehnlich. Der Pelz ist ausserordentlich lang und zot- 

 tig, selbst auf dem Kopfe und ringsum ihn, wodurch dieser ungemein 

 dick wird und sich hiedurch gleich von dem viel kleineren Kopfe 

 der C personala unterscheidet. Auf dem Rücken und den Seiten- 

 theilen erreichen die Haare eine Länge von 3 bis 3^ Zoll tnid dar- 

 über. Auch der ganze Unterleib und der Schwanz ist reichlich be- 

 Laart. Auf dem Gesichte sitzen nur einzelne Härchen, während 

 die Wangen weit einwärts von dem langen Pelze besetzt sind. Die 

 nackte Haut ist schwärzlich. 



Der vorherrschende Farbenton ist schmutzig lichtbräunlich mit 

 graugelblichem oder rostigem Anfluge. Die Haare der Oberseite 



