- 88 - 



sie mit einem Namen zu bezeichnen. Die AnKabe ist besonders 

 wertvoll, weil sie das VerbreitunRSgebiet der eleaans um ein Be- 

 trächtliches nach Süden erweitert und die Wahrscheinlichkeit er- 

 stehen lälU. daß sie dort im Quellgebiet der Donau mit der aus dem 

 Ri'.eintal aufsteiirenden transalpina-astragali (Bkh.) Freyer zusam- 

 mentrifft, von der sie äulScrlich noch schwerer zu unterscheiden 

 sein dürfte, als von der transalpina-jurassica. 



Ueber Pontania Kriechbaumeri Knw. 



Von Dr. E. ti n s 1 i n, Fürth i. B. 



In einer wenig bekannten Zeitschrift (Correspondenzblatt des 

 zool. miueral. Vereins Regensburg 187() No. 5) veröffentlichte 

 K r i e c h b a u m e r eine Studie „Ueber die Nematusgallen an Wei- 

 denblättern und ihre Erzeuger". Er machte darin die Mitteilung, 

 dal) von den an der Unterseite der Weidenblätter angehefteten 

 Kugelgallen zwei Formen vorkämen, nämlich eine nackte, die man 

 vorwiegend an Salix p u r p u r c a trifft und eine mit einem 

 mehr oder minder dichten Filzüberzug versehene, wie sie an Salix 

 i n c a n a Schrank beobachtet wird. K r i e c h b a u m e r nahm 

 an. daß es sich bei diesen zwei Gallen nur um zwei verschiedene 

 Formen der gleichen Art handele, bedingt durch die Verschieden- 

 heit der beiden Nährpflanzen; er dachte sich, daß die Eiablage 

 des gleichen Insektes, die auf der glatten Salix p u r p u r e a 

 r.nbehaarte Gallen erzeuge, auf der initerseits filzig behaarten 

 Salix i n c a n a eben auch filzig behaarte Gallen erzeugen müsse. 

 Kriech b a u m e r erwähnt in der gleichen Abhandlung auch noch, 

 daß er von B r e m i eine solche filzig behaarte Galle erhalten habe, 

 die die Bezeichnung N. 1 a n i f i c u s Bremi trug. Da dies nur ein 

 nomcn in litteris ist und da auch Kriechbaum er ihn aus- 

 drücklich nur als Sammlungsnamcn in B r e m i s Sanunhuig mit- 

 tcilt. so kann er nicht in der Nomenklatur berücksichtigt werden. 



Ueber diese filzig behaarten Gallen auf Salix incana 

 wurde dann mehrere Jahrzehnte lang nichts weiter bekannt. Erst 

 K o n o w (Revision der Nematiden-Gattung Pont a n i a Costa 

 in: Zeitschr. Hym. Dipt. I. 1901. S. 127) machte wieder auf sie auf- 

 merksam; er hielt den Erzeuger dieser Gallen für eine neue Art 

 und beschrieb diese nntor dem Namen P o n t a n i a K r i e c h, - 

 b a u m e r i. initer dem er sie auch in späteren Publikationen auf- 

 führte. 



