A. LANG — ALEXANDER MORITZI ; 59 
wollte, so künnte man sogar noch in Zweifel ziehen, ob alle heute leben- 
den Repräsentanten der betreffenden Arten von einem und demselben 
Individuum abstammen. Wenn es nun einerseits sicher ist, dass manche 
Tiere sich durch lange Zeiträume hindurch unverändert erhalten haben, 
so ist anderseits, sagt Morrrz, die wichtige Tatsache wohlbekannt, dass 
gewisse Organismen, besonders Zierpflanzen, durch die Kunst des Gärt- 
ners wichtige Veränderungen erlitten haben. Die Definition leidet aber 
nach Morrrzi noch an dem Hauptfehler, dass sie nicht nur für die Art, 
sondern auch für die Rassen und Varietäten gültig ist. Gewisse Tier- 
rassen und Pflanzenvarietäten sind durch Jahrhunderte hindurch kon- 
stant geblieben. Das Araberpferd ist heute, was es zu SaLomons Zeiten 
war und wenn in einem Jahrtausend noch Nachkommen dieser Rasse in 
den Wüsten Afrikas und Asiens leben werden, so werden es dieselben 
anmutigen, gescheidten und kräftigen Tiere sein. Es ist bemerkenswert, 
wie zäh sich gewisse leichte Modifikationen von Merkmalen in der Nach- 
kommenschaft erhalten. Das ist sogar bei Difformitäten der Fall, deren 
Ursache oft eine zufällige Storung ist. So ist bekannt, dass die Sechs- 
Fingrigkeit sich mehrere Generationen hindurch erhalten hat. Wer weiss 
nicht aus Erfahrung, wie frappant sich gewisse Familienzüge von Gene- 
ration zu Generation wiederholen! 
Mit Recht bemerkt Morirzr ferner, dass unsere direkten experimen- 
tellen Untersuchungen über die Konstanz der Artmerkmale wenig zahl- 
reich und wenig beweiskräftig sind. Es genügt durchaus nicht, sagt er, 
eine Pflanze ein- oder zweimal in einem Garten anzusäen. Man muss das 
eine Reihe von Jahren hindurch wiederholen, im Norden und im Süden, 
auf trockenem und sumpfigen Boden, im Waldesschatten und auf von 
Bäumen entblôssten Felsen, in kieselhaltiger, in kalkreicher und in leh- 
miger Erde. 
Am Ende dieser kritischen Erôrterung der Artdefinitionen frägt sich 
Morirzi, ob nicht die Organisation der Lebewesen selbst ein allgemeines 
Klassifikationsprinzip liefere, welches für sich allein erlaube, die Arten 
zu unterscheiden. Auch hier gelangt er, in Würdigung der ausserordent- 
lich verschiedenartigen Organisation der verschiedenen Tiergruppen, 
des Umstandes, dass es in den verschiedenen Gruppen Organe gibt, die 
zwar demselben Zwecke dienen, aber einander nicht entsprechen, sich 
nicht miteinander vergleichen lassen, und der Tatsache, dass gewisse 
Gruppen Organe besitzen, die bei andern fehlen und dass die Organe 
im Tierreich überhaupt ganz allmählich auftreten und sich komplizie- 
ren, zu einem durchaus negativen Resultat. 
Zum Schlusse gibt Morrrzi noch folgendes Anekdôtchen zum besten : 
Ein Philosophieprofessor hat ihm gesagt und die Sentenz hat ihn im 
Munde eines Philosophen nicht verwundert: Die Art existirt, ganz ge- 
wiss, aber man hat vielleicht ihre richtige Definition noch nicht gefun- 
