60 PREMIÈRE ASSEMBLÉE GÉNÉRALE 
den. Dazu bemerkt Morrrzr hôühnisch, dass eine Idee im Kopfe eines 
Menschen existire, die in den Kopf eines andern nicht hineingehe, sei ja 
begreiflich, dass aber in einem Kopfe eine Idee, — denn die Art sei eine 
Idee — existire die ihm selbst unbekannt sei, dies sei eine Absurdität. 
Wie kommt man denn dazu, an die Spezies zu glauben ? Diese Frage 
discutirt Morrrzr in einem lesenswerthen kleinen Kapitel, aus dem ich 
folgendes hervorhebe. Der Mensch lernt zuerst unterscheiden, bevor er 
dazu kommt zusammenzufassen. Er ist aus praktischen Gründen ge- 
zwungen zu klassifiziren und wählt zu diesem Zwecke die Merkmale, die 
am meisten in die Augen springen. Diejenigen Systeme, und môgen sie 
noch so künstlich sein, passen ihm am besten, die für das Unterscheiden 
und Bestimmen der Gegenstände am bequemsten sind. Selbst den Natur- 
forschern ist das Bedürfniss nach natürlichen Klassifikationen erst 
kürzlich gekommen, weil ihnen die Idee der Verwandtschaft fremd 
war. Der junge Naturforscher, der zu sammeln beginnt, bringt seine 
Zeit mit Unterscheiden zu. Um schneller und leichter zum Ziele zu ge- 
langen, benützt er Bücher, in denen die Charaktere notwendig schärter 
markirt sind, als in der Natur selbst und in welchen, ohne Rücksicht auf 
ihren Werth, die auffälligsten Unterscheidungsmerkmale angegeben 
sind. Die weniger auffälligen werden übergangen oder hôchstens zur 
Unterscheidung von Varietäten benutzt. Unsere Beschreibungen sind 
ausserdem häufig das Ergebniss des fehlerhaften Verfahrens, dass man 
nur diejenigen Merkmale berücksichtigt, in welchen die meisten Indi- 
viduen übereinstimmen, während man die abweichenden Nüancen der 
Minorität, welche oft Uebergangsformen enthält, ausser Acht lässt. 
So kann man junge Botaniker mit dem Buch in der Hand botanisiren, 
diejenigen Exemplare, die mit der Beschreibung übereinstimmen, aus- 
wählen und diejenigen wegwerfen sehen, welche die vom Buche vorge- 
schriebenen Merkmale nicht besitzen. Dass auf diese Weise die Species 
zu einer scharf abgegrenzten wird, ist selbstverständlich. Alles das trägt 
dazu bei, die Idee der natürlichen Gruppen, die der Erfahrung ent- 
springt, im Geiste der Menschen zu der starren Idee der scharf begrenz- 
ten Species zu gestalten. 
Wenn es nun aber mit der theoretischen (ideellen) Formulirung des 
Artbegriffes sehr misslich steht, so sieht es mit der praktischen Anwen- 
dung vollends schlimm aus. In Wirklichkeit kümmern sich die Ent- 
decker neuer Arten sebr selten um die theoretischen Definitionen. In 
drastischer Weise schildert Morrrzr das Verfahren bei der Aufstellung 
neuer Species und die wunderbare Zunahme ihrer Zahl seit der Zeit, da 
es gebräuchlich ist, den Namen des Erfinders hinter den Speciesnamen 
zu setzen. Es werden neue Arten beschrieben auf Grund eines einzigen, 
erbärmlichen, unvollständigen Herbariumexemplars, dem vielleicht der 
Stengel oder die Wurzeln, die Blüthen oder Früchte fehlen. Vergess- 
