74 DEUXIÈME ASSEMBLÉE GÉNÉRALE 
Fundorte durch Erdstürze (wie namentlich der selbst von Apams beob- 
achtete) oder Unterwaschungen losgerissen, oder durch Fluten eine sehr 
kurze Strecke transportiert wurden. » 
Akad. L. Scarexk! hat diese Theorie einer Kritik unterworfen und 
dabei die richtige Bemerkung gemacht, dass « die auf solchem Wege, 
durch Einbettung in Sand-, Thon- oder Schlammschichten erhalten ge- 
bliebenen Tiere, wenn auch nicht immer aller ihrer Weichteile beraubt, 
doch in der Regel stark mitgenommen worden seien. Wenn sich aber 
unter ihnen dennoch einmal eine wohl konservierte Leiche finden sollte, 
so müssen wir das nur einem ganz glücklichen Zufall und der Mitwir- 
kung ganz aussergewühnlicher, vielleicht nur lokaler Umstände zu- 
schreiben. Solche Fälle dürften daher nicht als Regel, sondern nur als 
Ausnahme betrachtet werden. » 
Ich schliesse mich der in diesen Zeilen geäusserten Meinung v. SCHRENK 
sehr gerne an. Die Stellung des Mammuthcadavers von der Beresowka, 
die unverdaute Nahrung, welche in demselben gefunden wurde, lassen 
sich nicht mit der Ansicht von F. Braxor in Einklang bringen. Wäre 
das Mammuth in einem Sumpf versunken, so ist dadurch noch kein Grund 
gegeben, dass sein Tod so plôützlich erfolgte, dass es nicht einmal die Zeit 
hatte, die in seinem Munde steckende Nahrung zu kauen. Das Versinken 
grosser Tiere, wie z. B. der Ochsen, Kühe usw., welches in den sumptigen 
Gegenden Sibiriens nicht seiten vorkommt, dauert jedenfalls so lange, 
dass die Tiere noch genug Zeit haben, um ihre Nahrung zu verschlucken. 
Die Stellung der Mammuthleiche weist auf einen heftigen aber kurz- 
dauernden Kampf um das Leben hin. Die Knochenverletzungen im Hu- 
merus und im Becken, in den Lendenwirbeln und im Kreuzbein kônnen 
nur darin ihre Erklärung finden, dass das Tier unmittelbar vor seinem 
Tode an einen festen Gegenstand stark gestossen resp. von einer grossen 
Hôühe heruntergefallen wäre. Das Herunterfallen des Tieres aus einer 
bedeutenden Hühe in irgend eine Erdspalte, oder in eine Hôühle kann 
auch allein den plôützlichen Tod und die eigentümliche Stellung des Mam- 
muths erklären. Wir erinnern gerne an die oben zitierte Stelle von Os- 
wald Heer’s bildliche Vorstellung, welche genau den Verhältnissen, 
unter denen die Mammuthleiche an der Beresowka gefunden wurde, ent- 
spricht. Nur bedarf das Bild von Oswald Heer in der Beziehung einer 
Korrektur, dass die vermeintliche Hühle keine Gletscherspalte gewesen 
sein konnte, da im Norden Sibiriens keine Gletscher bis jetzt entdeckt 
wurden. Diese Hühle konnte auch nicht im Eis selbst gebildet worden 
sein, da die Mammuthleiche nicht im Eis, sondern in der gefrorenen Erde 
! L. v. ScHRENK. Pericht über nmeuerdings im Norden Sibiriens angeblich zum 
Vorschein gekommene Mammuthe, ete. (Mélanges biol., tirés du Bull. de PAc. Imp. 
de St-Pétersb., T. VII, p. 745.) 
