156 TROISIÈME ASSEMBLÉE GÉNÉRALE 
Andererseits mehren sich die Stimmen derjenigen Forscher, welche 
Australien mit Südamerika durch einen alten, erst in der Kreideperiode 
sich auflüsenden, südlichen, pacifischen Kontinent in Verbindung setzen. 
So glaubte unlängst C. BurckHARDT (2) auf geologischem Wege den Nach- 
weis führen zu kônnen, dass die Ostküste dieses Kontinentes ungefähr 
mit der beutigen pacifischen Küste von Chile zusammengefallen sei. 
Aus dieser Quelle kônnte Australien unter anderem seine Beuteltiere 
erhalten haben, und es ist gewiss bemerkenswert, dass nach ZsCHOKKE 
(18) und v. Jaxtcxrs (7) Befunden dieselbe Cestodengattung Linstowia 
australische und südamerikanische Beutler heimsucht. Speciell für die 
Unioniden, von denen wir hier ausgegangen sind, suchte v. JHeRING (8) 
nachzuweisen, dass die australischen Vertreter zu chilenischen in nahen 
Beziehungen stehen. 
Wenn all dies richtig ist, so brauchen wir allerdings nicht mehr nach 
einem alten asiatisch-australischen Kontinent zu suchen, und es würde 
unsere pliocäne Brückenperiode genügt haben, um Australien und 
Neu-Guinea ihre asiatischen, westlichen Formen zuzuführen. Auf dem 
Wege über Celebes und die Molukkenbrücke hätten dann Neu-Guinea 
und Australien beispielsweise ihre placentalen Säugetiere erhalten, und 
es ist auch kein Zweifel, dass mehrere australische und neuguinensische 
Muridengattungen zu Celebes und den Philippinen enge Beziehungen 
aufweisen. Auf diesem Wege erhielt Australien auch den Menschen und 
den Dingo. 
Es führt uns dies zur letzten hier zu besprechenden Frage, dem Ver- 
hältniss des Menschen zu unseren Landbrücken. Wie bereits mehrfach 
gesagt, verlegen wir diese Landverbindungen in’s Pliocän; ihre Auflô- 
sung mag im Pleistocän vor sich gegangen sein. Es ist somit kein Grund 
vorhanden, weshalb der Mensch sie nicht benützt haben sollte. 
Wir glauben in der Tat, dass Celebes seine Urbevülkerung auf diesem 
Landwege von Asien her erhalten habe. Es gelang uns nämlich, in der 
Bevülkerung der Insel zwei Schichten zu unterscheiden, eine ältere und 
niedrigere und eine hôhere. Die erstere wird dargestellt durch eine Reihe 
kleinwüchsiger, ziemlich dunkel gefärbter, wellighaariger und breitnasi- 
ger Stämme, die sowohl somatisch, als ergologisch eine bedeutsame 
Aebnlichkeit mit den Weddas von Ceylon und anderen indischen Ur- 
stämmen aufweisen. Hieher gehôren die Toäla von Süd-Celebes, ferner 
die Tomuna und Tokeja in der südôstlichen Halbinsel. Reste dieser 
kleinen Urbevôülkerung haben wir auch in Central-Celebes mehrfach an- 
getroffen, dort zwar nicht in ihren eigentlichen, abgelegenen Wohn- 
sitzen, sondern stets nur als Sklaven der hôheren Vülker. Diese kleinen 
Stämme halten wir für die Nachkommen der auf dem Landwege nach 
Celebes gelangten Menschen, Reste aus jener alten Wanderperiode, die 
auch nach Australien den Menschen brachte. Die hôheren celebensischen 
