P.-P.-C. HOEK — INTERNATIONALE MEERESFORSCHUNG 187 
zeugen, falls ich eine ausführliche Darstellung der Art und Weise geben 
würde, in der man sich vorgenommen hat, das Problem der Ueberfi- 
schung zu erforschen. Ich môüchte mir nur erlauben, über ein paar die- 
sen Gegenstand berührende Punkte etwas zu sagen. 
Es ist müglich, dass die Grüsse der Produktion des Meeres an belebter 
Substanz sich theoretisch berechnen lässt — wie dies schon vor einigen 
Jahren von Hexsex versucht wurde. Bei einer Berechnung der Grôsse der 
Produktion eines bestimmten Meeres an für menschliche Nahrung sich 
eignenden Fischen wird schon die Ungleichmässigkeit der Verteilung, 
die lokale und zeitliche Anhäufung von Exemplaren, wie diese z. B. mit 
den Wanderfischen vorkommt, die allergrüssten Schwierigkeiten in den 
Weg legen. Nach meiner Meinung wird man also nicht leicht, vielleicht 
nie, dazu kommen, sagen zu künnen : das Meer (oder auch nur: die Nord- 
see) produziert pro Tag oder pro Jahr so viel, und da ihm mebr als dies 
Quantum entnommen wird, findet Ueberfischung statt! 
Um die Ueberfischung zu konstatieren, muss also ein anderer Weg ge- 
wählt werden. Die Ueberfischung muss, wenn sie stattfindet, nach kür- 
zerer oder längerer Zeit Rückgang der Fangergebnisse zur Folge haben. 
Es liegt also auf der Hand, dass man sich von dem in den einzelnen Län- 
dern gesammelten statistischen Materiale für die Beantwortung der 
Frage, ob Ueberfischung wirklich stattfinde, viel Nutzen versprochen hat. 
Jedoch würde man sich irren, wenn man glaubte, dass das jetzt schon 
vorliegende Material von statistischen Angaben sich ohne weiteres für 
eine endgültige Beurteilung dieser Sache anwenden liesse. Wer sich mit 
statistischen Untersuchungen beschäftigt hat, weiss, dass, soll die Sta- 
tistik für die Beantwortung bestimmter Fragen einen entscheidenden 
Wert haben, so muss sie auch speziell mit Rücksicht auf diese Fragen 
gesammelt sein. Nun ist die Fischerei-Statistik fast ausnahmslos im 
Interesse des Handels gesammelt — nicht im Interesse der Lüsung der 
hier in Betracht kommenden Fragen. So giebt sie z. B. nur selten Aus- 
kunft über den Gesammtfang irgend eines Landes, wohl über die Ge- 
sammtmasse von Fischen, auch von bestimmten Fischen, die in einem 
Fischereihafen gelandet sind ; sie schweigt meistens über die Fangplätze, 
sowie über die Zahl der Schiffe, mit welchen die Fische gefangen und ans 
Land gebracht sind. Es ist natürlich besonders die Frage, wo die Fische 
gefangen sind, von der allergrüssten Bedeutung; die statistischen Anga- 
ben sind selbstverständlich nur dann unter sich vergleichbar, wenn sie 
sich auf das nämliche Fischereigebiet beziehen. Hat sich aber die Fischerei, 
während die Statistik gesammelt wurde, über ein viel grüsseres Gebiet 
verbreitet, so ist der Vergleichswert verloren gegangen. Nur in dem 
Falle, dass der Gesammtfang ungeachtet dieser Ausbreitung nur wenig 
grôsser geworden, konstant geblieben oder sogar kleiner geworden ist, ist 
es klar, dass die Erträge des ursprünglich befischten engeren Gebietes 
