198 l'° SECTION — ZOOLOGIE GÉNÉRALE 
im Weiteren die Vertiefung in die neueste! und ältere medizinische 
Literatur über Gelbfieber und schliesslich die kritische Ueberlegung und 
Sichtung des von mir während 20 Jahren in einem mehr oder weniger 
als klassisch angesehenen Gelbfieber-Medium selbst Erlebten und Erfah- 
renen undaus vertrauenswürdiger Quelle Gehôrten, hat mich nun zu der 
felsenfesten Ueberzeugung geführt, dass gerade in einzelnen von den- 
jenigen biologischen Fragen bezüglich der Lebensweise von Stegomyia, 
die als springende Punkte für die herwärtige Diskussion in Betracht 
fallen, die Wahrheit anders liegt, als es nach den Darstellungen der 
franzôsischen Mission den Anschein hat. Gerade so, wie meine eigenen 
biologischen Resultate bezüglich des Gelbfieber-Mosquitos divergiren, 
so werde ich auch hinsichtlich der Aetiologie des Gelbfiebers selbst zu 
einer verschiedenen Auffassung gedrängt, die in kurzen Zügen zu cha- 
rakterisiren mein Bestreben ist: 
11. Für das Erste halte auch ich an der Erkenntniss fest, dass in Ste- 
gomyia fasciata der Ueberträger und Verbreiter des gelben Fiebers zu 
suchen ist ; 
12. Entgegen aber der neuen Meinungsstromung, dass das Agens des 
selben Fiebers in einem organischen Blutparasiten etwa nach Analogie 
des Verhältnisses zwischen Aropheles und Malaria (Plasmodium mala- 
ri) zu erblicken sei, fühle ich mich zu der Annahme gedrängt, dass 
eine genau deckende Analogie nicht vorliegt, dass das Agens in Form 
und Gestalt eines organischen Giftes, eines Toxin’s, vorauszusetzen ist, 
welches in erster Instanz normaler Weïise in den Speicheldrüsen von 
Stegomyia fasciata seinen Sitz und Ausgangspunkt besitzt und durch 
den Stich dem Menschen eingeimpft wird*?. 
! Hiebei kann ich nicht umhin zu betonen, dass mir der umfangreiche, treffliche 
« Report of the Yellow-F'ever-Expedition to Part 1900 », herausgegeben von « School 
of Tropical Medicine » in Liverpool (1902) und verfasst von den englischen Aerzten 
Durxam und Myers (wovon der letztere als Opfer seines Berufseifers in Parà erlag) 
durch ihre nüchterne, sachliche Darstellung von ganz besonderem Werte gewesen ist. 
? Um meine Meinung und Ansicht genauer zu definieren gegenüber den augen- 
blicklich in Mode stehenden Tendenzen in medizinischen Kreisen, môchte ich hier 
ein für allemal betonen und festnageln, dass ich weniger gegen die Annahme 
eines Blutparasiten überhaupt mich ablehnend verhalte, als gegen diejenige 
eines verhältnismässig so grossen und relativ hoch entwickelten 
Blutparasiten wiebei Malaria und Filaricse. 
Die Vorsicht erheischt, immerhin noch für die Môglichkeit Raum offen zu lassen, 
dass eventuell schliesslich doch noch eine von jenen winzigen Bakterien-Formen die 
Hand im Spiele haben kônnte, die, zwar als Einzelindividuen für unsere bisherigen 
optischen und sonstigen Erkenntnismittel nicht direkt fassbare, indessen als kompakte 
Mengen doch sinnlich wahrnehmbare Form und Gestalt anzunehmen vermôügen. 
Eine solche Môglichkeit spricht ja auch aus so manchen Stellen des verdienstvollen 
