L. PLATE — MUTATIONSTHEORIE 205 
änderungen », gesetzmässige « Umprägungen » der verschiedensten 
Teile darstellen. De Vrtæes erwähnt aber auch einzelne Mutationen, bei 
denen nur ein Charakter sich verändert hat, z. B. Datura stramonium 
Frucht mit Dornen, Datura stramonium inermis Frucht glatt. 
7. Selection von Variationen soll nach pe Vies, CoRRENS und JOHANNSEN 
nur zu labilen, erblich nicht gefestigten Zuchtrassen führen, die nach 
dem Aufhôüren der Zuchtwahl wieder in die Stammform zurückschlagen ; 
hingegen sollen Mutationen durch Selection rasch von allen fremden 
Beimischungen sich reinigen lassen und dann schon nach wenigen Ge- 
nerationen ein festes Erblichkeitsverhältnis zeigen, das nach DE VRIES 
freilich in dem Prozentsatz der Erben erhebliche Unterschiede aufweist. 
PDarnach unterscheidet er reine Rassen mit ca. 100°/, Erben, Mittel- 
rassen mit ca. 50 °/, Erben und Halbrassen mit sehr geringer Erblichkeit 
(*/, bis 3°/,). Ob dieser angebliche Gegensatz inder Wirkung der Zucht- 
wahl wirklich vorhanden ist oder nur auf Täuschung beruht, ist eine der 
dunkelsten und schwierigsten Fragen der Abstammungslehre. Manche 
Tatsachen aus der Geschichte der Haustiere scheinen zu beweisen, dass sich 
durch andauernde Auslese kleiner Abänderungen schliesslich konstante 
Formen erzielenlassen. Andere Beobachtungen lehren, dassnach dem Auf- 
hôüren der Selection die Rassenmerkmale ungefähr ebenso schnell ver- 
schwinden, wie sie durch die Züchtung entstanden sind, woraus zu fol- 
gern wäre, dass lang andauernde künstliche Zuchtwahlschliesslich einen 
solchen Grad von Festigkeit herbeiführen muss, dass er in praxi einer erb- 
lichen Constanz gleichkommt. So wichtig die ganze Frage für die prak- 
tische Tier- und Pflanzenzüchtung ist, so wenig Bedeutung hat sie für 
die Evolutionstheorie, denn die Natur hôrt — solange die jeweiligen 
Formen des Kampfes ums Dasein sich nicht ändern — nie auf mit der 
einmal begonnenen Züchtung, also kann auch kein Rückschlag ein- 
treten. 
8. Die Anhänger der Mutationstheorie betonen besonders, dass Varia- 
tionen häufig gar nicht oder nur in sehr geringem Masse erblich sind, 
während die typischen Mutationen (nota bene bei Selbsthbefruchtung) 
100 °/, Erben liefern. Hieraus künnte man ein physiologisches Criterium 
ableiten, wenn nicht pe Vertes selbst auch solche Abänderungen zu den 
Mutationen rechnete, die wie die Mittelrassen ca. 50°/,, oder gar wie die 
Halbrassen nur 1!°/, oder noch weniger Erben aufweisen. 
Aus den angegebenen Erwägungen folgt, dass alle Uebergänge exi- 
stieren zwischen nicht oder wenig erblichen Variationen und vollständig 
erblichen Mutationen; es kann demnach Kkein prinzipieller Gegen- 
satz zwischen Variationen und Mutationen vorhanden sein, denn eine 
begriffiche Trennung ist weder auf Grund morphologischer noch physio- 
logischer Charaktere durchzuführen. 
Sollen wir nun deshalb den Begriff der Mutation vôllig fallen lassen ? 
