206 l'° SECTION — ZOOLOGIE GÉNÉRALE 
Ich glaube, dies wäre nicht richtig, denn für die Abstammungslehre ist 
es von grôsster Wichtigkeit, den Grad der Erblichkeit festzustellen. De 
Vries hat sich ein sehr grosses Verdienst erworben durch den Nachweis, 
dass Abänderungen plôtzlich auftreten kônnen, die von vorn herein im 
hüchsten Grade erblich sind. Solche Formen verdienen auch eine beson- 
dere Bezeichnung und môgen daher auch in Zukunft als « Mutationen » 
gelten, während das andere Extrem die wenig erblichen Variationen 
darstellen. Beide Gegensätze sind in der Natur durch alle Uebergänge 
verbunden und lassen sich daher sprachlich nur unterscheiden, wenn man 
übereinkommt, den Begriff jedes Wortes aus Zweckmässigkeitsgründen 
in irgend einer Weise zu begrenzen. Ich schlage folgende konventionelle 
Nomencelatur vor: 
Alle individuellen Abweichungen, welcher Art und welchen Erblich- 
keitsgrades sie auch sein môügen, werden zusammengefasst mit der 
alten Darwin’schen Bezeichnung «Variationen ». Dadurch wird zugleich 
angedeutet, dass scharfe principielle Gegensätze sich unter den Varia- 
tionen nicht aufstellen lassen. Die Variationen zerfallen in drei Gruppen: 
a) Die Somationen sind überhaupt nicht erblich, weil sie rein soma- 
tische Abänderungen darstellen und in ihrer Wirkung nicht bis zum 
Keimplasma vorgedrungen sind. 
oi Die Fluctuationen sind Abänderungen mit einer Erbziffer von 
,-00°/,; hierhin würden demnach auch die pe Vrigs’schen « Halbrassen » 
zu rechnen sein, die übrigens besser als «Schwachrassen » bezeichnet 
werden, da das Wort Halbrasse zu leicht nach seiner Bildung mit « Mit- 
telrasse » verwechselt werden kann. | 
ce) Die Mutationen haben eine Erbziffer von 50-100!°/,. 
Die Mittelrassen von pe Vies mit einer um 50 °/, schwankenden Erb- 
lichkeit würden den Uebergang von den Fluctuationen zu den Muta- 
tionen bilden ‘. 
Bei dieser Auffassung handelt es sich demnach um physiologische 
Differenzen des Keimplasmas, die sich in einer wechselnden Erblichkeit 
äussern. Es ist aber sehr wahrscheinlich, dass diesen Kategorien meist 
auch eine Tendenz zu morphologischen Gegensätzen innewohnt, derart, 
dass die Fluctuationen in der Regel Uebergänge und geringe korrelative 
Verkettung zeigen, während die Mutationen, namentlich diejenigen mit 
hôchster Erblichkeit, ohne Uebergänge, aber als Gruppenabänderungen 
auftreten. Wir sind gewohnt, Erblichkeit und Variabilität als Gegen- 
‘In dem mündlichen Vortrag habe ich die Abgrenzung etwas anders formuliert, 
nämlich: Variationen 0-25°%, Mittelrassen 25-75 °/; Mutationen 75-100 °/ ; es 
scheint mir aber praktischer zu sein, für die bis jetzt wenig bekannten Mittelrassen 
keine besondere Kategorie zu machen, hingegen die nicht erblichen Abweichungen 
durch einen Fachausdruck hervorzuheben. 
