nn” 
W. PETERSEN — BEDEUTUNG DER GENERATIONSORGANE 217 
Unterscheidung schwer zu trennender Arten benutzt worden, da man 
aus einer verhältnissmässig kleinen Zahl von wirklichen Beobachtungen 
sich begreiflicherweise zu einer Verallgemeinerung der Beobachtungs- 
resultate hinreissen liess. Wenn nun auch durch meine Untersuchungen 
das Beobachtungsmaterial um ein beträchtliches angewachsen ist, so 
kônnte immerhin die Verallgemeinerung bedenklich erscheinen, und in 
der Tat hat in jüngster Zeit der Hauptarbeiter auf diesem engern Gebiet 
der anatomischen Untersuchungen, Dr. K. JorbaAN, mit voller Entschie- 
denheit seine frühere Ansicht, dass die männlichen Copulationsorgane 
stets artlich differenzirt seien. als irrthümlich bezeichnet und seine frü- 
heyé Artenbildung durch mechanical selection in eine solche durch geo- 
gfaphical isolation verbessert. Herr Jorpanx hat umfangreiche Unter- 
fuchungen an tropischen Papilioniden, Apaturiden, Agaristhiden ange- 
stellt, vor allem aber in seiner kürzlich erschienenen grossen Monogra- 
phie der Sphinginen nicht allein den Copulationsapparat der Männchen 
untersucht, sondern auch bei den Weibchen auf die Formverschieden- 
heit am äussern Copulationsorgan aufmerksam gemacht. Trotz dieser 
gewichtigen und, wie wir sehen, auf zahlreiche Untersuchungen sich 
stützenden Einsprache muss ich doch meine obige Behauptung bezüglich 
der artlichen Differenzierung der Generationsorgane aufrecht erhalten 
und zwar aus folgenden Gründen: 
Erstens habe ich mich bei meinen Untersuchungen nicht auf die Copu- 
lationsorgane allein beschränkt, sondern wo diese nicht ausreichten auch 
die andern Teile des ganzen männlichen Sexualapparats, wie Keimdrü- 
sen, ausführende Gänge, accessorische Drüsen und Duftapparate hinzu- 
gezogen, und in dem einen oder andern dieser Teile, oft in allen, weit- 
gehende artliche Differenzierungen constatieren kôünnen. 
Zweitens ergab, was bis dahin noch nicht Gegenstand einer verglei- 
chenden Untersuchung gewesen war, eine Prüfung der im Innern des 
Abdomens liegenden Teile der weiblichen Generationsorgane, wie z: B. 
der Bursa copulatrix und der Receptaculum seminis, eine unerschüpf- 
liche Fülle von Formverschiedenheiten, wodurch auch bei den Weib- 
chen nahe verwandter Arten sichere Unterscheidungsmittel gefunden 
waren. 
Drittens erwies sich die Zahl der Fälle, wo die Differenzierung der 
äusseren Copulationsorgane beim cg‘ oder die Bildung des Ostium 
bursæ beim © zur Unterscheidung nahe verwandter Formen nicht aus- 
zureichen schienen, als verschwindend klein im Vergleich zu den Fällen, 
wo eine präcise artliche Trennung nach diesen Organen môglich war. 
Viertens war nicht allein die Quantität sondern auch die Qualität der 
von mir mit positivem Erfolg untersuchten Fälle von Bedeutung. Meine 
Stichproben erstreckten sich auf fast alle grüsseren Gruppen der Schmet- 
terlinge, und die artliche Differenzierung der Generationsorgane trat 
