à À er SR 
J. PALACKI — POLYPHYLÉTISME 239 
sie für die Ozeanographie von Bedeutung, da sie zeigen, dass Organismen 
für ihre Skelette aus kohlensaurem Kalk nicht durch chemische Um- 
setzungen die andern Kalksalze des Meerwassers ausnutzen, sondern nur 
den schon vorhandenen kohlensauren Kalk, wenn er auch nur in Spuren 
zur Verfügung steht, verwenden kônnen. 
Siehe : Maas, O. Ueber den Aufbau des Kalkskeletts der Spongien in 
normalem und in CaCo, freiem Seewasser. In : Verhandl. d. Deutsch. 
Zool. Gesellschaft, 1904. 
Sur le polyphylétisme. 
Par le Prof. J. PALACKI (Prague). 
L'auteur commence sa communication en réclamant la liberté absolue 
pour la science, sans respect des autorités, même scientifiques. Le mono- 
phylétisme est un reste des idées anté-cuvieriennes et un obstacle au 
développement de la paléogéographie. Il oblige la paléogéographie à 
admettre des choses impossibles telles que la Lémurie, l’Atlantis, etc. 
Cette hypothèse, qui a déjà été battue en brèche par P£TERs, RUTIMEYER 
(Bos), Wixce (Lemur), par l’auteur lui-même et beaucoup d’autres 
savants, subsiste néanmoins par la force de l’inertie et par le manque 
de connexion entre la Géographie et la Zoologie. L'auteur cite comme 
exemples : le Nesopithecus roberti, Notelephas australis (Queensland), les 
Discoglossides, Hypudeus Wrangeli à Revilla Gigedo etc. IT rappelle 
aussi ses travaux sur la distribution des Vertébrés. Tant que l'on ne 
sera pas arrivé à acquérir des notions positives, il vaudra mieux l'avouer 
que de faire des hypothèses et de chercher à forcer la nature. 
Le polyphylétisme doit donc être admis jusqu’à ce que de nouvelles 
découvertes aient prouvé le contraire. 
L'auteur recommande l'étude approfondie des variétés individuelles 
que l’on trouve dans l'aire de répartition de l'espèce, de même que les 
expériences synthétiques. Il termine par cette parole d’un empereur 
romain mourant: Laboremus. 
