H. V. BUTTEL-REEPEN — INSEKTENSTAATEN 465 
schen den beiden hôchst organisierten Staatenbildungen, die wir kennen, 
und zwar zwischen dem Staate der Ameisen und dem der Bienen. Wir 
schen einerseits bei den Bienen, die vielleicht am meisten vorgeschrittene 
Arbeitsteilung und demgemäss eine sehr hohe Leistungsfähigkeit. Das 
Muttertier — die Kônigin — hat fast alle Instinkte eingebüsst, sie ist 
von ihrer alten Hôhe herabgesunken *, unfähig sich allein zu ernähren 
und allein der Winterkälte zu widerstehen, aller Bau- und Brutpflege- 
instinkte verlustig, sinkt sie zur Eierlegemaschine herab, vollführt in 
dieser Eigenschaît aber Erstaunliches. Daneben die ebenso einseitig an- 
gepassten Arbeiterinnen, die im normalen Zustand die Eiablage ganz 
eingebüsst haben und nur noch den Bau-, Verteidigungs- und Brut- 
pflegeinstinkten voll nachgehen. Auch sie kônnen wie die Künigin nur 
noch im Staatsverbande leben. Das Volk muss demnach auch im Winter 
zusammen bleiben. Allein auf sich angewiesen, gehen sie meist in weni- 
gen Stunden schon zu Grunde. Andererseits haben wir bei den Ameisen 
eine in gewisser Weise noch weitergehende Spezialisierung. Neben der 
normalen Kônigin mit Flügelanlagen kommen bei gewissen Arten noch 
sehr fruchtbare Kôniginnen ohne Flügelanlagen vor, die Arbeiter schei- 
den sich bei besonderen Species in grosse, mittlere und kleine, die ver- 
schiedene Funktionen zu erfüllen haben. Kurz der Polymorphismus ist 
ein viel grôsserer. Ich sehe hier ganz ab von den besonderen Speziali- 
sierungen der schmarotzenden oder Sklaven haltenden Arten *, 
Wie aber steht es mit der Künigin ? Ist auch die Ameisenkônigin in 
der Spezialisierung vorgeschritten, hat sie demnach ihre Selbständigkeit 
eingebüsst oder vermag sie noch einen Staat ganz allein zu begründen, 
sind die alten Instinkte wach geblieben, wie bei den Wespen- und Hum- 
melküniginnen ? 
Wie wir aus den gestrigen Verhandlungen ersehen haben, beschäftigt 
diese Frage auch noch unsere hervorragendsten Ameisenforscher und 
wenn auch bisher verhältnissmässig wenige Beobachtungen vorliegen, 
so ist doch kein Zweifel mehr, dass diese Fähigkeiten bei Ameisenküni- 
ginnen gewisser Arten gefunden werden. Bei der Knappheit der vor- 
liegenden und mehrfach nicht ganz durchgeführten Beobachtungen sei 
es mir gestattet, meine bescheidenen Resultate hinzuzufügen. 
? Somit zeigen sich die Nachteile der Arbeitsteilung für das einzelne Individuum. 
Die dd Anpassung bewirkt hier — wie bei den Menschen — einen Vorteil 
für das Ganze aber unter Umständen einen Nachteil für den Einzelnen. 
* Ueber Polymorphismus der Ameiïsen vgl. Aug. Forez, Ueb. Polymorphismus und 
Variation bei den Ameisen. Zool. Jahrb. Suppl. VIT, 1904, Festschrift f. WEISMANN ; 
ferner Emery, Le Polymorphisme des Fourmis et la Castration alimentaire, C.R. d. 
Séances du Troisième Congrès int. de zool. 1896 ; derselbe, Zur Kenntniss des Poly- 
morphismus der Ameisen. Zool. Jahrb. Suppl. VII, 1904. Festschrift f. WEISMANN. 
VIe ConGr. INT. Z001., 1904. 30 
