524 6° SECTION — ZOOLOGIE APPLIQUÉE 
vüllig geschützt»? Mit der Beantwortung dieser Fragen hängt eine 
andere prinzipielle Frage innig zusammen, nämlich diese: Was ist 
eigentlich das Ziel eines naturhistorischen Museums? Und vor einigen 
Jahren war selbstverständlich die Antwort, dass, da Gebäude sowohl 
wie Inhalt vom Publikum bezahlt wird, also Eigentum des Publikums 
ist, dasselbe Publikum doch auch billigerweise sein Eigentum besichti- 
gen künne; woraus logisch folgt, dass alle Sachen für das Publikum sicht- 
bar aufgestellt werden müssen ; das soll belehrend auf das Publikum ein- 
wirken, das Publikum wird dadurch gebildet, und Sinn für schône 
Formen und Liebe für Mutter Natur sollen in den Museen entstehen 
und genährt werden u.s. w. Es scheint, dass man die Unhaltbarkeïit 
dieser Logik nicht einsehen wollte, denn warum sind nicht alle anderen 
vom Publikum bezahlten Gebäude für Jedermann zugänglich gemacht, 
z. B. alle Laboratorien und Observatorien, Rathäuser und Gerichtshôfe, 
Ministerien und Staatsschulen. Selbst für die liberalsten Republikaner 
würde so etwas undenkbar sein ! Ausserdem weiss jeder Museumsbesucher 
aus Erfahrung, wie äusserst langweilig diese endlosen Reihen von Schrän- 
ken sind und wie wenig von diesen Unmassen aufgestellter Exemplare 
zu geniessen ist. Und was für ein Publikum ist das Museumbesuchende ? 
Leute die sich langweilen, oder Freunde die unter angenehmem Geplau- 
der Freunden die Merkwürdigkeiten der Stadt zeigen; andere besuchen 
die Museen, weil sie im Sommer angenehm kühl und im Winter ange- 
nehm warm sind. man trifft sich dort und giebt sich rendez-vous, und 
bald ermüdet, setzt man sich bequem hin u.s. w. und alle diese grossen 
Mengen gleichgültiger Museumsbesucher genieren noch ausserdem den 
«raram avem », der wirklich als Interessierter gekommen ist! Man meint, 
dass durch den Museumsbesuch beim Publikum Liebe für die Natur 
angeregt werde — ich kenne hiefür kein einziges Beispiel und meine da- 
gegen, dass ein denkendes Wesen, das einmal so eine lange Ahnengalerie 
besucht hat. sich später des «non bis in idem » erinnern wird. Dazu kommt 
noch, dass jedes Museum am Ende ein Stadtviertel einnechmen würde, Aber 
das schlimmste kommt noch: «Alle aufgestellten Tiere, Säuger und Vôgel 
so gut wie Conchylien, gehen, dem Tageslicht ausgesetzt, früh oder spät 
aber sicher und unwiderruflich zu Grunde! Allmählich hat man einge- 
sehen, wie unverantwortlich es ist, Exemplare, die niemals wieder zu 
ersetzen sind, weil die Arten ausgerottet oder ausgestorben sind, dem 
sicheren Untergang auszusetzen und wie unberechenbar grosse Schätze 
bei dieser allgemeinen Aufstellung verloren gehen, und andrerseits hat 
man angefangen zu bemerken, dass zum richtigen Studium der Tier- 
geographie noch ganz andere Serien gefordert werden als bis jetzt, und 
wo würde man enden, wenn auch dies alles aufgestellt werden sollte! 
Und so hat sich allmählich die Ueberzeugung festen Boden erobert, 
dass in jedem Museum eine Trennung von wertvollen und ersetzhbaren 
