Moi à 
ANNEXE I 
TRAVAUX REMIS AU CONGRÈS ET QUI N'ONT PAS ÉTÉ LUS 
DANS LES SÉANCES 
La Pœcilogonie. 
Par le Prof. A. GIARD (Paris). 
Une des questions les plus importantes et en même temps un des pro- 
blèmes les plus difficiles à résoudre de la zoologie moderne est de savoir 
si, dans l’appréciation des rapports de parenté entre animaux semblables 
à l’état parfait, mais présentant une embryogénie différente, il convient 
d’attacher plus d'importance aux dissemblances évolutives qu’à la simili- 
tude des adultes. 
La question se résoudrait immédiatement par l’affirmative, si le prin- 
cipe de Fritz Muezzer, la loi biogénétique fondamentale de Serres et de 
HzxcKkeL était constamment applicable dans toute sa rigueur, c’est-à-dire 
si les divers stades ontogénétiques d’un animal répétaient exactement la 
série phylogénétique ou les formes ancestrales successives. En effet, s’il 
en était ainsi, l'embryogénie nous indiquerait les véritables rapports de 
parenté et la ressemblance plus ou moins grande des adultes chez des 
types à embryons dissemblables devrait être interprétée comme le résul- 
tat d’une convergence due à l’éthologie similaire de ces formes adultes. 
Mais il arrive fréquemment que le développement embryonnaire est 
simplifié et abrégé chez certains types dit cœnogénétiques et, chez les 
animaux à embryogénie explicite, les formes larvaires palingénétiques 
sont soumises pendant une longue période à l’action modificatrice des 
milieux et souvent aussi leur évolution dépend dans une large mesure 
de l’éthologie de l’adulte. Dès lors, le principe de Fritz Muezzer devient 
d’une application délicate et, chose singulière, mais pourtant très réelle, 
la détermination des rapports de parenté devient d'autant plus ardue 
que l’on connaît mieux les diverses phases évolutives. Il est vrai que si 
une demi-science vient ainsi compliquer le problème, nous pouvons es- 
VIe ConGr. 1Nr. Z002., 1904. ; 40 
