A. GIARD — LA PŒCILOGONIE 631 
nilles qui sont très différentes. Ch. OBerraëür raconte que les Nymphalides 
Gynœcia dirce et Gynœcia dirceoides sont tellement pareils à l’état par- 
fait que Constant Bar ne put distinguer, à Rennes, les Papillons de ces 
deux espèces que lui-même avait élevés à l'île Portal, en Guyane, et 
qu'il avait envoyés en Europe sans avoir pris soin de les étiqueter sépa- 
rément !. 
Etant donnée l'insuffisance de nos connaissances relatives aux premiers 
états des Coléoptères, il est probable que beaucoup de cas du même genre 
doivent passer inaperçus dans cet ordre d’Insectes, et que, dans les fa- 
milles très homogènes, des individus en apparence identiques mais 
vivant sur des végétaux différents appartiennent peut-être à des espèces 
distinctes. 
Tous les Insectes à métamorphoses complètes peuvent présenter les 
mêmes phénomènes et, s'ils sont beaucoup plus rares chez les Aimetabola, 
c’est que, chez ceux-ci, le passage de l’état larvaire à l’état parfait se fai- 
sant graduellement d’une façon insensible, la larve et l’imago sont soumis 
à peu près aux mêmes adaptations. 
Au point de vue pratique, il n’est pas toujours bien commode de dé- 
cider si deux formes ressemblantes sont des espèces pœcilogoniques ou 
des espèces convergentes. La difficulté est parfois presque insurmontable 
lorsque l’on ne connaît pas la bionomie des types en discussion. 
Dans certains cas, cependant, la distinction est facile et le doute n’est 
pas permis. 
Lorsque, par exemple, les espèces qui par une lente sélection sont de- 
venues convergentes appartiennent à des genres suffisamment éloignés, 
les caractères anatomiques profonds et les caractères embryogéniques ne 
sont pas altérés par la convergence au joint d’être méconnaissables. La 
ressemblance n’est que superficielle, et si les anciens naturalistes ont pu 
être trompés par l'aspect similaire des adultes examinés superficielle- 
ment, l'erreur n’est plus possible aujourd’hui. Le mimétisme si parfait 
cependant des Leptalis et des Zthomia, celui des Papilio paradoxa et 
d'Euplæa midamus, limitation des Danaïdes ou des Acræides par di- 
verses espèces de Papilio ou de Diadema n’en imposent plus à aucun 
entomologiste. Parmi les Papillons indigènes la ressemblance, d’ailleurs 
moins exacte, de Dichonia aprilina L. et Moma orion Esp. est encore un 
exemple du même genre *. 
1:Cx. Oserraôe : Etudes de Lépidoptérologie comparée, fase. 1, p. 12 note, mars 
1904. — Voir aussi, à l'égard de ces Gynæcia: Serp, Papillons de Surinam, PI. 
CXLIX et texte correspondant. 
? Dans un article, Sur quelques cas de faux mimétisme, publié dans le Natura- 
liste du 15 février 1894, M. le professeur PLATEAU regarde comme faux le mimé- 
tisme de ces deux Noctuelles, car les dates d'apparition des deux espèces sont si 
