
A. GIARD — LA PŒCILOGONIE 633 
Lorsqu’au lieu de vivre dans un même milieu les larves ont un habi- 
tat différent, la question devient beaucoup plus délicate à résoudre. 
GuéNÉéE (58), dans un remarquable mémoire Sur quelques Bombyx 
européens, a considéré comme espèces distinctes deux types, Bombyx 
spartii et Bombyx callunæ Palen, qui représentent l’un une forme mé- 
ridionale, l’autre une forme septentrionale de B. quercus L. Si l’on exa- 
mine une collection un peu étendue de B. quercus, on voit facilement 
qu'il est à peu près impossible de séparer les adultes de ces trois espèces, 
certaines formes de B. quercus passant manifestement, comme Guénée et 
BELLIER DE LA CHAVIGNERIE le reconnaissaient déjà, soit à B. spartii 
soit à B. callunæ. 
GuÉxÉE a découvert que la chenille jeune de B. callunæ diffère de 
celle de B. quercus, mais que les divergences ne tardent pas à diminuer 
après les premières mues et finissent même par disparaître. 
On pourrait être tenté de voir dans cette dissemblance des larves à 
l'état jeune une preuve de la séparation primitive des deux espèces. Mais 
l'habitat différent suffit, il me semble, à expliquer cette divergence ; l’une 
des deux formes, sans doute B. callunæ, a gardé la livrée de la première 
larve ancestrale qui s’est altérée chez B. quercus et B. sparti, et ces es- 
pèces doivent vraisemblablement être considérées comme des formes pœ- 
cilogoniques fixées et légèrement modifiées à l’état adulte. 
Il en est de même, pensons-nous, pour Æriogaster lanestris L., Erio- 
gaster arbusculæ Frr. et Eriogaster senecta Græs, dont la ressemblance à 
l’état adulte est très grande, bien que les chenilles divergent considéra- 
blement. 
On hésite davantage à se prononcer lorsqu'’à la différence de nourri- 
ture vient s'ajouter quelqu’autre particularité éthologique (le nombre des 
générations par exemple). Je crois cependant qu'il faut encore considérer 
comme un cas de pœæcilogonie l’exemple de Leioptilus carphodactylus Hb. 
et de sa variété buphthalmi Hfm., qui différent par la chenille et par la 
chrysalide, et dont l’un vit sur Znula conyza et n'a qu’une génération 
tandis que l’autre se nourrit de Buphthalmum salicifolium et paraît 
deux fois dans l’année !. 
Peut-être aussi faut-il considérer comme pœcilogonique saisonnier le 
Charaxes jasius |GrarD (04)]. 
rencontrer chez les Lépidoptères : « Il m'est éclos, dit de GkasLin, dix à douze varié- 
tés d’Agrotis ripæ si différentes entre elles que j'aurais été fort embarrassé pour les 
déterminer si je ne les avais élevés de la même chenille. » Les Orthosia instabilis 
et À. gracilis sont dans le même cas. Les Jochaera alni d'Europe, et J. funeralis, 
d'Amérique, différents à l’état adulte, ont la même chenille. De pareils faits rendent 
plus compréhensible les exemples de pœcilogonie énumérés ci-dessus. 
!? C. Hormawx. Illustrierte Zeitsch. f. Entom. Bd. III, p. 341. 1898. 
VIe ConGr. INT. Zo0L., 1904. 41 
