Rae 
G. BRUNELLI UND H. SCHŒNER — PALOLOWURM 647 
Die Frage der Fortpilanzungsperiodizität des 
Palolowurmes im Lichte der allgemeinen Biologie der 
Chætopoden. 
Von G. BRUNELLI und H. SCHOENER (Roma). 
Die Frage der Fortpflanzungsperiodizität des Palolowurmes hat zur 
Aufstellung nicht weniger Hypothesen Veranlassung gegeben, da solche 
oft die Vorbedingung für eine richtige Deutung und Verwertung des vor- 
handenen Tatsachenmaterials bilden, andererseits auch für die Bereiche- 
rung desselben wertvolle Fingerzeige geben kônnen und es im Allgemeinen 
Aufgabe des Biologen ist, zwischen scheinbar vereinzelt dastehenden Er- 
scheinungen das verknüpfende Band zu suchen. Es môge uns deshalb aus 
dem spekulativen Verfahren, das wir eingeschlagen, und dem Viele nicht 
allzuwohlwollend gegenüber stehen, kein Vorwurf gemacht werden, umso- 
mehr als, seitdem FrIEDLÂNDER die Palolofrage für « beim gegenwärtigen 
Stande der Biologie vollkommen rätselhaft » erklärte, niemand 
behaupten kann, dass in der Aufklärung derselben bis zum heutigen Tage 
ein Schritt vorwärts getan worden sei. Wir haben uns gefragt: Wird den 
Forderungen einer biologischen Erklärungsmethode genügt, wenn man 
sich darauf beschränkt in der Betrachtung einer Einzelerscheinung die 
Ausbildung eines hochentwickelten Instinktes verfolgen zu wollen, ohne 
den Zusammenhang dieser Erscheinung mit der allgemeineren Organi- 
sation der Gruppe, welcher der betreffende Organismus angehôrt, im 
Auge zu behalten? Unserer Ueberzeugung nach liegt nun allen bisherigen 
Hypothesen über den Palolo der gemeinsame, schwerwiegende Fehler zu 
Grunde, die Erscheinungen jenes Anneliden als einzigartige aufzufassen, 
ihnen ganz spezifische Ursachen, wie cine direkte Einwirkung von Licht- 
und Wärmestrahlen, von Salzgehalt, Druck und Temperatur des Was- 
sers, von atmosphärischer Elektrizität u.s. w. unterzuschieben, und sie 
somit aus dem Zusammenhang mit der Biologie nicht nur der Anneliden 
im Allgemeinen, sondern selbst der ihm nächststehenden Gruppen und 
Gattungen zu reissen. Im Uebriger stützen sich unsere Vermutungen 
auf die wesentlichen bisher bekannten Tatsachen und beanspruchen nichts 
weiter als eine Nachprüfung auf Grund fernerer Beobachtungen und 
« Versuthe. 
