682 ANNEXE I 
während einige dieser Einrichtungen bei diesen letzteren, wie zum Bei- 
spiel die Organe der Erzeugung und der Aufnahme von Tôünen bei den 
Orthopteren, natürlich noch vollkommener erscheinen. 
Indem ich die hier angeführten Thatsachen in Betracht ziehe, d. h. den 
Polymorphismus der Glieder eines Nestes, das Fehlen des mütterlichen 
Instinctes, die vôllige Unfähigkeit zum Nachahmen und zur Verstän- 
digung unter einander durch solche Mittel, welche diese Fähigkeit bei 
der Herde und der Gesellschaft characterisieren, gelange ich zu der An- 
nahme, dass das Zusammenleben bei den sogenannten «sozialen » Insec- 
ten weder einer Familie, noch einer Herde, noch einer Gesellschaft und 
noch weniger einem Staate entspricht. 
Was stellt denn nun eigentlich dieses Zusammen- 
leben bei den Insecten dar? 
Es stellt eine spezielle Form der Symbiose mit dem 
Character eines deutlich ausgesprochenen Parasitis- 
mus dar. 
Die Gründe, auf welche ich diesen Grundsatz basiere, sind die fol- 
genden. 
1° Den Ausgangspunkt in der Phylogenie der Bie- 
nen bilden, wie dies wissenschaftlich erwiesen ist, 
Formen, welche durch parasitische Instincte und 
durch Parthenogenese characterisiert sind u. zw. die 
Gattungen Sphecodes und Halictus. 
Was die Sphecodes-Arten betritfft, so sind diese Bienen nach der An- 
sicht von P. MARCHAL, FERTON, ALFKEN, BREITENBACH, v. BUTTEL-REEPEN 
u. a. m. entweder echte Parasiten, oder aber Formen, welche im Begrifte 
stehen Parasiten zu werden. 
Was die Gattung ÆHalictus betrifft, deren Vertreter die untersten 
Stufen in der Phylogenie der gesellig lebenden Insecten einnehmen und 
von einigen Forschern (wie z. B. v. Burrez-ReepeN) den Hummeln nahe- 
vestellt werden, so kôünnen wir auf Grund der Beobachtungen von 
Fagre' und Frtese das Vorkommen von Parthenogenese bei dieser 
Gattung, ungeachtet der von Perez in seinem Werkchen « Les Abeilles » 
gemachten Einwände, als eine festgestellte Thatsache betrachten. 
Eine « Geselligkeit », welche durch Parthenogenese bedingt wird und 
derselben ihre Entstehung verdankt, stellt schon aus diesem Grunde 
allein eine KErscheinung dar, welche mit der wahren Geselligkeit, in 
welcher die Parthenogenese keine Rolle spielt, nicht identisch ist, son- 
dern sich scharf von derselben unterscheidet. Diese Erwägungen geben 
mir umsomehr das Recht auf der gründlichen Verschiedenheit zwischen 
* J. H. Fagre. Etudes sur la parthénogénèse des Halictus. Annales d. Sc. Natur., 
9 sér. 
