W. VON WAGNER — GESELLIGKEIT IM TIERREICHE 685 
geschlechtlichen Sphäre der Thätigkeit bei den Weibchen im Zusammen- 
hange steht, bei den Arbeiterinnen dagegen mehr oder weniger voll- 
stindig verschwunden ist ; 
d) werden endlich selbst morpholagische und psychologische Merk- 
male der Weibchen und Männchen nach Maassgabe dessen reduziert, je 
mehr ihre Abhängigkeit von den Arbeiterinnen zunimmt, oder mit ande- 
ren Worten, je tiefgehender ihr Parasitismus wird. Das Weïibchen der 
Hummeln übertrifft die Arbeiterinnen noch in vielen Beziehungen und 
diese letzteren sind nicht sowohl für das Weibchen nothwendig, als 
dazu, damit die jungen Männehen und Weïbchen zum Beginne des Win- 
ters ausschlüpfen künnen; bei den gesellig lebenden Bienen und Wespen 
hingegen stellen die Weibchen bereits rein parasitische und stark regres- 
sive Formen dar. 
Endlich stellt eine Erscheinung, auf welche hartnäckig als auf ein 
Merkmal hoch entwickelter Geselligkeit bei den sogenannten « sozia- 
len » Insecten hingewiesen wird, nämlich « die Arbeitstheilung unter 
den Gliedern der Gemeinschaft », durchaus keine Arbeitstheilung dar 
und hat keinerlei Beziehung zu einer derartigen Vertheilung in einer 
echten Gesellschaft. 
Dasjenige, was wir bei diesen Insecten sehen, ist keine Theilung der 
Arbeit unter Gliedern einer Gesellschaft, sondern eine Verthei- 
lung der psychologischen Functionen. 
Welch’ eine wahre Geselligkeit im Thiereiche wir auch in’s Auge 
fassen môügen, in der genannten Ausdehnung ihrer Entwicklung, von 
den ersten Momenten der Entstehung bis zu den hôchsten Formen des Zu- 
sammenlebens der Menschen, —nirgends begegnen wir und kônnen wir auf 
Grund der elementarsten Bedeutung der wahren Geselligkeit, einer solchen 
Organisation dieser letzteren begeg open, welche du ni morphologi- 
sche nn der sie A Monet dieu 
Glieder bedingt wäre (diejenigen Merkmale ausgenommen, welche 
das Männechen vom Weibchen unterscheiden), während bei den gesellig 
lebenden Insecten die Vertheilung der Arbeit eine directe Folge ent- 
sprechender Abänderungen der Organisation ist. Indem die Autoren 
von der Arbeitstheilung in den Insectenstaaten sprechen, vergessen sie 
aus irgend welchem Grunde, dass sie nicht darüber reden, worüber man 
allein bei Besprechung der Geselligkeit reden kann, d. h. nicht über die 
Männchen und Weibchen, aus welchen solche Gesellschaften zusammen- 
gesetzt sein müssen, sondern über solche Producte derselben, welche 
durch Parthenogenese entstanden sind und zum Parasitismus geführt 
haben, d. h. über die Kasten. 
Aus allem diesem geht von selbst hervor, dass dasjenige, was für die 
hôüchste Form der Geselligkeit im Tierreiche gehalten wird, wie sie an- 
geblich nur bei den Hymenopteren und bei dem Menschen angetroffen 
