sur ce sujel p - iltaK , I pour les appuve 



par des observations nouvelles; il a examine liuil especes des 1roii 

 genres nommes ci-dessus (i). M. Debray emet incidennneut I'liypolliesi 



niique continue cette maniere de vo 



les confondre pourtant. Nous devo 



puisse toujours tenir compte a la Ibis des caracteres tires de la mor- 



phologie generate et de ceux que fournissent les phenomenes repro- 



ducteurs. 



De son cote", M . Wiixe (2) n'abandonne pas la partie et decrit de 

 nouveaule sommet vegetatif du Lomentaria Kaliformis; il est beau- 

 coup moins aflirmalif <pi'il 11c lei ait jusqueda; la figure nouvclle qu'il 

 publie ne ressemble pas a la fig. .">; de la pi. V du memoire qu'il publiait 

 en 1887, et qui a fait naitre cette discussion; il y ligurait une cellule 

 terminale et ses premieres divisions ; la cellule qu'il adiuet comme ter- 

 minale aujourd'hui est excentrique au ineme degre que trois autres, 

 terminant comme elle des series longitudinales de cellules. Nous avons 

 voulu nous faire une idee personnelle sur ce point en examinant le 

 sommet vegetatif de plusieurs des especes de ces genres, qui sont 

 communes sur les coles de liretaune : nous ik- pouvons mettre en doute 

 l'exactitude des observations de MM. Kny, Debray et Bigelow. 



M. Hauptfleisc.h(T) s'est <»<• up" des 01-anes reproducteurs des trois 

 genres, sur le conseil de M.Schmitz. II recommit aussiqu'ils soot exlrc- 

 mement voisins. Apres avoir fait une sorle de monographic dun cer- 

 tain nombre d'especes appartenant a chacun d'eux, il conclut a leur 

 maintien comme genres distincts et les subdivise en sections naturelles. 

 Le travail de M.Haupl 11. is.h nous parail ivsoudiv completemenl les 



France et de la Belgique, WI1, \>. 3 19 J16. 

 (a) Botan. Ontralblatt. XXXVII. |>. 420 422. 

 (3)„i-7ora,|i892, A avec a pi. 



