REVUE DES TRAVAUX SUR LES LICHENS 183 



tumiere a cet endroit, les reprendra, ou bien les Mousses et les Phane- 

 rogames les transformeront en prairie. II y avait done un reel interet 

 scientiflque a l'aire connaltre cette vegetation rapidement formee, et 

 dans quelques annees, si cette riviere forme de nouvelles greves, il 

 sera encore interessant de voir si on y retrouve Irs monies especes. La 

 plupart de ces Lichens sont communs ; cependant le Lecanora elegans 

 Ach.,qui s'y est presente sous deux formes, est rare dans le departement 

 de Meurthe-et-Moselle, et les Stereocaulon alpinum et Lecidea pauper- 

 rima Th. Fr. n'y avaient pas encore ete observes. 



En Belgique, ou l'etude des Lichens parait florissante en ce moment, 

 nous citerons d'abord le travail de MM. Dens et Pietquin (i) qui ont 

 entrepris la publication d'une flore des Lichens de la Belgique. En 1890 

 lis avaient signalepour cette con tree n3 especes de Lichens et 56 formes 

 ou yarietes. Dans le second Memoire paru en 1892, ils ajoutent 5? 

 especes et 38 varietes, ce qui, d'apres ces auteurs, porte le total des 

 premieres a 170 et celui des secondes a 94. Ils avancent que 23 de ces 

 especes leur paraissent nouvelles. En parlant ainsi, ils ont agi sagement, 

 car a la page 219 de la Flore cryptogamique des Flandres de Kickx se 

 trouvent Parmelia aspera Mass. et a la page 263 le Biatora pyracea 

 Hepp, respectivement synonymes du Parmelia exasperata Nyl. et du 

 taloplaca pyracea Th. Fr., que MM. Dens et Pietquin marquent comme 

 "°" v, ' lux P<>ur la flore beige. M. Tonglet (2), tres zele cependant 

 P<»u. IViude des Lichens, est tombedans la raeme faute. Sur i3 Lichens 

 quil publie comme nouveaux pour cette flore, deux se trouvent dans 

 ouvrage de Kickx, le Sarcogvrw pruinosa Koerb. etle Lecidea alboatra 

 Nyl. Pour ce dernier, je dois reconnaitre que M. Tonglet donno une 

 \ cirutt/ non citee dans la Flore cryptogamique des Flandres. Les6der- 

 innvs rS [)i>ces de cet auteur ont elepublieVs apivs F;ipparition du Cata- 

 °gue de MM. Dens et Pietquin, el par consequent le total des Lichens 

 H g«'s est en ce moment de 176. La contree que ce lichenologue explore 

 '* vauee de la Meuse vers Dinant) est tres riche en Lichens, et 



ous le rapport de l'orthographe ou de l'impression, des reproches 

 oivent etre adresses a M. Tonglet, au moins pour son second 

 jlemoire, ainsi qu'a M. Decuille, dont nous avons parle dans 

 - n .l'"i. Quant a MM. Dens et Pietquin, l'orthographe de leurs noms 

 .-■■'•••nques et speeifiqnes est en genial niieuK s(.i-ne-. mais il est diffi- 

 1 ' '' (I a.lmei tre leur maniere d'indiquer la mesure des spores, par exem- 

 P le P- 3ia, « Spores... io-i3=8-io- ce snme entre deux ehillns 

 s 'gnif.e l'egalite : et pourquoi ne pas dire qu'il s'agil ici de micromilli- 



