184 , BKVUH GENERALK BE BOTANigrK 



metres ou de millieim a de millimetres. Je sais qu'a la page &># ces 

 auteurs loin dit, mais alors sous une forme tres acc< ptable : « \ mi 5 

 rmcronifflimetxes de diametre ». I] faut encore faire remarquer queles 

 syiionyines cites par ces auteurs beiges, ainsi que par M. Deuille sont 

 empruiiles a des ouvrages dont l'autorite est partbis suspecte et que 

 les echanlillons originaux n'ont pas etc vus par eux. Leurs descriptions 

 et leurs remarques ne doivent etre admises qu'apres un serieux exa- 

 men ; elle ne sont pas toujours puisees aux sources les plus pures. 

 Pour terminer ce qui regarde la Belgique, il nous reste a parler de deux 

 Memoires ne s'occupant l'un et l'autre que d une seule espece de Lichens. 

 En 1890 une violente tempete qui ravagea le vilayet de Diarbekir, 

 transporta dans la region du DjYh, ■!-. l-( toilet une' grande quantite 

 d'une« substance alimentaire » que les Kurdes de M.'^npntamie desi- 

 gned sous le nom de « Pain du ciel ». Dans les (pielques , diautillons 

 de cette substance envoy es a lAcademie ovale de Belgique, M. le 

 professeur Errera (i) a reconnu le Lecanora esculenta Eversm., dont 

 il lait l'analyse anatomique et cbimique. II en resulte que ce Lichen, 

 regarde parquelques auteurs comme .Maul la manne des Hebreux, ne 

 contient que fori peu d elements nulrilifs. .Mais il esl daulres substances 

 que l'on a assimilees a cette manne; M. Errera ne cite que les exsudats 

 sucres provenant de differents arbres. Un botaniste distingue de Rouen, 

 M.Niel, dans une charmante brochure parue en 1892 (2) rappelle qu'en 

 1845 le docteur Arthaud recevait, sous le nom de inanne, de l'Asie-Mi- 

 neure, des tubercules qu'il regardait comme etant une sorte de Truffe, 

 et que plus recemment en 1892, M. Chatin, le savant membre de l'lns- 

 titut, parlait a la Societe botanique de France des Terf as ou Truftes 

 d Afnque, qui ne different probablement pas des tubercules de M. Ar- 

 thaud : ces Truffes paraissent plus nutritives que le Lecanora esculenta. 

 Quoi <[u il en soil, je crois qu'il faut adopter la conclusion de M. Niel, 

 et qu'il est a craindre « que la composition de la Manne des Hebreux ne 

 reste a jamais le secrcl de la Providence. » L autre Meinoire est celui 

 (le M. Bommer (3) sur le Verrucaria consequens^x\., parasite des Balanes 

 vivantes et recolte par cet auteur en Hollande. L'aire de la vegetation de 

 cette espece est unpen plus efendue en France que ne lindique ce savant, 

 pmsqu elle descend dan & la Loire-Inferiemv plus has que le Groisic, ou 

 M. Bornet 1 a observee sur le, ( loquilles du Purpura Lnnillas : M. Richard 

 1 a recueilhe a Saint-Mich el-Chef-Chef (4). M. Bommer regarde ce Verra- 

 carta comme speciliquement distinct du V.littoralis Tayl.; du reste dans 



(1) L. Errera : Sur le . Paindu Ciei , provenant du Diarbekir, Bruxelles. 1893. 



(2) E. Niel : Recherches sur la nature de la manne des Hebreux Rouen, 18» 



(3) Ch. Bommer : Note sur /, I errumnu consevuens \vl aver' 1 id (Anna- 

 tes de la Societe beige de Microscopie). 



(4) L-abbe boioi,,;.,,, ,•./„,„/,„,„,,,,„„„,-..,,,...,_.,. , ....... , „„,• 



