REVUE DES THAVA 



acceptees des aujourd'f 



'!'■ I'iircfoisscuK'iit, an ( 

 foiitcsic ([u'on ail encore 

 «'«' la sukslaace vivante 



s cotes de l'hypothesedeM. Wiesm r. <Jn pint met t re 

 en doute ce point particulier et, en meme temps, admettre — ce qui est 

 1 " ll < I'ondamentale de la Uieorie — que le cytoplasme, le noyau, en un 

 mot loutes les parties vivantes de la cellule sontconslituesparla reunion 

 <le ces plasomes. Avec cette restriction, e'est-a-dire en laissant de coir la 



laire 1'opinion de M.Wiesner parait rallier un plus grand nombre de 

 Partisans. 



M. Df.tmer (2) considere comme un progres important fait dans la 

 connaissance de la substance vivante l'idee que les elements constituanls 

 °nt la propriete de s'accroitre et de se diviser. Introduisant dans la 

 «»eorie de Nageli cette donnee nouvelle, il considere le protoplasme 

 comme forme de micelles plasmiques, - qui, a part le nom, ont de 

 grandes rcssemblances avec les plasomes. 



«ea elements, quel que soit le terme qui les designe, doivenl \ ari-r. 

 Pense M. Detmer, avec chaque espece de plante, el aussi, a un degre 

 momdre, differer dans chaque organe. Les parties constituantes du 

 noyau, par exemple, ne sont certainement pas les memes dans la 

 ' a,ln ' • U tige et la fleur d'une espece donnee; elles ne sont pas davan- 

 • l r' idt ntiijues dandles organes correspondants dr plantes dim-rentes. 



(J) PfefTer : Studien zur Energetik der Pflanze ( 



